SergeM, Вы привели в качестве преимуществ симбиана музыку и фото. Однако, ни то, ни другое не является особенностью ОС. Это аппаратные особенности моделей, которые могли бы с успехом работать и под WM.

По поводу потребления ресурсов я тоже где-то читал, что WM более экономична. Эта система изначально разработана для КПК. А КПК с GSM-модулем - это и есть тот же коммуникатор или смартфон.

На самом деле я не пользовался симбианом, и поэтому мне было бы интересно узнать о его реальных преимуществах перед WM, и наоборот. Пока нигде такой информации не встречал. Все больше религиозные споры идут, а не по существу.

У меня на этот счет есть только общие соображения. В частности тот факт, что Symbian - это система, разрабатываемая и продвигаемая компанией Nokia. И популярна эта система только благодаря тому, что Nokia является мировым лидером (в основном за счет европы) в производстве телефонов, и этот лидер ставит на свои девайсы только Symbian. Я думаю, что если бы мировой лидер не навязывал в своих устройствах собственную ОС, о симбиане мало бы кто сейчас знал. С другой стороны Windows Mobile продвигает себя исключительно сама (Microsoft не производит КПК или трубок). Только за счет интереса к ней пользователей. Поэтому мне кажется, что WM должно быть лучше. Да и опыта разработки ПО у Микрософта побольше, чем у Нокии.

Кстати, Nokia стремительно теряет долю рынка среди смартфонов.