Отправной точкой в истории «умных телефонов» можно считать 1992 год, когда компания IBM представила концепт под названием Simon, сочетающий в себе функции телефона, пейджера, факса, почтового клиента и электронного органайзера. В активе «симона» было даже несколько игр. Для взаимодействия пользователя с устройством IBM предлагала использовать сенсорный дисплей, с поддержкой рукописного ввода. Продажи коммерческого варианта Simon стартовали в США в 1994 году, а его цена составляла около $1000. Но, особенной популярности он не получил, в первую очередь из-за больших габаритных размеров и веса.

Первым успешным проектом в деле создания «умного» телефона стал Nokia 9000 Communicator, вышедший в 1996 году. По своей идеологии этот аппарат объединял функции компьютера и мобильного телефона. Причем, в закрытом виде  Nokia 9000 Communicator выглядел как большой мобильный телефон, а в открытом – как Handheld PC (КПК с QWERTY-клавиатурой), которые в то время были довольно популярны. Программная основа Nokia 9000 Communicator – операционная система GEOS. Габаритные размеры устройства составляли 173x65x38 мм, а вес — 397 г. Для своего времени экран Nokia 9000  обладал весьма приличным разрешением 640х200 точек, что, вместе с QWERTY-клавиатурой, делало его использование удобным. Устройство стало коммерчески успешным, а в дальнейшем серия «Nokia 9ххх Communicator» была пополнена новыми моделями.

В конце 1990-х годов название «коммуникатор» стало нарицательным, а его начали использовать для характеристики целого класса устройств. Например, коммуникаторами были выпущенные в конце 1999 года Qualcomm pdQ 800 и pdQ 1900 работавшие под управлением PalmOS. Но успеха, особенно в сравнении с обычными КПК на «пальме», эти устройства не снискали. Зато общий тренд развития первых коммуникаторов эти устройства обозначили достаточно четко: коммуникатор, это устройство с функциями мобильного телефона, программное обеспечение и интерфейс которого ближе к карманным компьютерам.

Примерно в тоже время, в 2000-м году, появились первые смартфоны, главное отличие которых от коммуникаторов заключалось в том, что они, по своему формату и программному обеспечению, были ближе к обычным мобильным телефонам, но давали пользователям гораздо больше возможность, в первую очередь связанных с интернетом и работой с документами. Исторически термин Smartphone одной из первых использовала компания Ericsson, для характеристики возможностей Ericsson R380s.

Но полноценным смартфоном, из-за закрытости операционной системы, этот аппарат не являлся, а реальным основателем смартфонного рынка стала компания Nokia, выпустившая в 2002 году первый Symbian-смартфон Nokia 7650. Ключевое отличие смартфонов Nokia того времени от коммуникаторов – отсутствие сенсорного дисплея.

Другим направлением развития ОС Symbian стала платформа UIQ, рассчитанная на использование сенсорных дисплеев. Наиболее известные UIQ-продукты были представлены компанией Sony Ericsson. Однако они оказались нишевыми, в первую очередь за счет специфичного форм-фактора и больших габаритов.

Но, вернемся к рынку «умных» мобильных устройств начала 2000-х годов. Фактически на нем было два основных лагеря – сенсорные устройства на базе Windows Mobile (коммуникаторы) и несенсорные на базе Symbian S60 (смартфоны). Причем, на мой взгляд, между собой они практически не конкурировали – на стороне Symbian был телефонный (и заметно более простой) интерфейс и относительно хорошее быстродействие, а аппараты с Windows Mobile могли порадовать более широкими возможностями по работе с документами и синхронизацией с настольными компьютерами. Причем, этот паритет сохранялся долгое время. Кроме того на ряде рынков популярность снискали решение от RIM, предлагавшей смарфтоны марки Blackberry и собственное решение для работы с электронной почтой.

Nokia N95 (2006), пожалуй лучший смартфон «до-айфонной» эпохи: 332 МГц процессор TI OMAP 2420, 2,6-дюймовый QVGA-дисплей, 64 Мб ОЗУ, слот microSD (до 4 Гб), 5 Мп тыловая камера, 0,1 Мп фронтальная камера, GPS-модуль, Wi-Fi b/g, Bluetooth 2.0, FM-радио, аккумулятор емкостью 950 мАч. ОС –  ОС Symbian 9.2.

BlackBerry 5810 (2002) – первый аппарат от RIM получивший поддержку телефонных функций.

Также выпускались аппараты на базе Windows Mobile Classic, сочетающие телефонный форм-фактор и возможности Windows Mobile. Но, в силу неторопливости мобильных платформ того времени, их чаще всего покупали те, кому по какой-либо причине была нужна именно Windows Mobile, но хотелось аппарат классического форм-фактора, а не коммуникатор с сенсорным экраном.

Раскладушка Qtek 8500: Windows Mobile 5.0 for Smartphone, 2,2-дюймовый QVGA-дисплей и процессор TI OMAP 850.

Ситуацию на смарфонном рынке изменило появление продуктов от Apple. Причем, несмотря на то, что вышедший в 2007 году iPhone первого поколения почти ничего не умел, массовый рынок оценил продукт позитивно. Хотя изначально и не столь однозначно.

Apple iPhone (2007)

Что же понравилось пользователям в этом аппарате? Во-первых, дизайн – он оказался простым, но стильным и красивым. Во-вторых, дисплей диагональю 3,5 дюйма и разрешением 320х480 точек с отличным качеством изображения. В-третьих, простая и понятая операционная система.

С точки зрения «железа» iPhone не был лидером – в его спецификациях не было ничего такого, чем можно было удивить пользователей, привыкших к топовым коммуникаторам или смартфонам. Даже разрешение дисплея не было рекордным – среди WM-коммуникаторов уже встречались модели с дисплеями разрешением VGA, что при относительно небольшой диагонали давало отличную четкость изображения. Также не в пользу iPhone первого поколения было отсутствие поддержки 3G-сетей, GPS-модуля, слота microSD, а разрешение камеры было всего 2 Мп.

Да и программных ограничений в первой iOS было предостаточно – покупателям первого iPhone не были доступны MMS, съемка видео, WAP-GPRS, передача файлов через Bluetooth, FM-радио, полифонические midi-рингтоны, профили сигналов, встроенные игры и многое другое, что было привычно на смартфонах и коммуникаторах тех лет. О многозадачности даже упоминать не стоит – на момент релиза iPhone первого поколения такого понятия как App Store не существовало. Но, баланс между внешностью, дисплеем и удобством операционной системой (на тот момент без возможности установки мобильных приложений) сделал свое дело – аппарат стал желанным. Особенно среди американских покупателей.

Российский рынок выход iPhone первого поколения практически не затронул – в топовом сегменте основная борьба за кошельки российских покупателей развернулась между Nokia (Symbian) и HTC (Windows Mobile с фирменной оболочкой). Были на российском смартфонном рынке и другие, менее заметные игроки. Конечно, iPhone первого поколения (из серых поставок, официально в нашей стране этот аппарат не продавался) тоже находили своих покупателей, но его покупка была продиктована, скорее желанием попробовать что-то новое, а не погоней за максимальным функционалом.

Ситуация изменилась в 2008 – одновременно с релизом iPhone 3G (второе поколение) у Apple появился собственный магазин приложений, а разработчики получили отличный набор инструментов для создания программного обеспечения и отлаженный канал для его дистрибуции (iPhone SDK/iOS SDK и App Store), чем ни Symbian, ни Windows Mobile похвастаться не могли.

С технической точки зрения в iPhone 3G (второе поколение) появилась поддержка 3G-сетей и GPS-модуль. Кроме того, вырос объем встроенной памяти – младшая модель оснащалась 8 Гб ОЗУ, старшая – 16 Гб. Но все же самым важным новшеством версии 2.x операционной системы от Apple была именно поддержка создания приложений и понятная система их дистрибуции, через фирменный магазин. Распределение дохода при продаже приложений в App Store – 70/30, где 70% доставалось разработчику, а оставшиеся 30% - Apple. Позднее аналогичная схема была принята в магазинах программного обеспечения и для других ОС.

Еще один важный момент – стоимость приложений, которая для iOS начиналась с $0,99. И психологически этот момент был очень важен – потратить совсем небольшую сумму, пусть даже на простую программу, для многих пользователей iPhone было не столь критично, как отдать 10, 20 или даже 30 долларов, которые разработчики хотели получить за приложения для Symbian и Windows Mobile. Приложения стали чаще покупать, начали расти доходы разработчиков, а, как следствие – увеличиваться количество приложений в App Store. Лидер рынка в лице Nokia оказался к этому не готов. Также он не был готов и к тому, что люди охотно будут голосовать своим кошельком за технически менее совершенное устройство.

Нельзя не отметить и еще один важный момент.  Одновременно с выходом iPhone 3G компания Apple выпустила обновление операционной системы и для оригинального iPhone. Таким образом – владельцы предыдущей модели, после выхода iPhone следующего поколения, не почувствовали себя обделенными. Причем, эта традиция была продолжена и в дальнейшем – старая модель поддерживалась, пока хватало ресурсов ее «железа». В частности обновления до последней версии iOS (6.х) получил даже iPhone 3GS, представленный в 2009 году.

Напомню, в то время у Nokia была практика не обновлять версию ОС Symbian для уже выпущенных устройств – аппарат вышедший на рынок с Symbin 9.2 никогда не обновлялся до 9.3. Желающим получить свежую версию ОС предлагалось купить новый смартфон. Позиция Nokia изменилась лишь после перехода на Symbian^3, устройства на базе которой вначале были обновлены на Symbian Anna, а затем на Symbian Belle. У HTC и некоторых других производителей WM-смартфонов позиция была более гибкой, например, часть аппаратов вышедших с Windows Mobile 6.1 получали официальные обновления до Windows Mobile 6.5.

Кстати об HTC – в мае 2008 года компания HTC анонсировала HTC Touch Diamond, сделавший маленькую революцию на рынке коммуникаторов с  Windows Mobile. Как оказалось, WM-устройства могут быть стильными и компактными. А если к этому добавить удобную оболочку (успешно прячущую Windows Mobile), достаточную производительность процессора и качественный дисплей разрешением VGA,  то получается еще привлекательнее.  Личный опыт использования этого девайса доступен здесь.

Последовал и ответ от Nokia – в октябре 2008 года компания выпустила Nokia 5800, ставший первым смартфоном финского производителя, оснащенным сенсорным дисплеем. Точнее сказать, 5800 стал первым массовым устройством от Nokia с сенсорным дисплеем. В 2003-2005 годах компания активно работала над проектом Nokia 77xx, базировавшемся на платформе Nokia Series 90. Судьба этого проекта получилась несчастливой (а чем-то напомнила судьбу N9 и MeeGo) – ровно через 1 день после анонса Nokia 7710, было объявлено о сворачивании работ над Series 90. Мотивы вполне понятны – компания не желала распылять ресурсы на поддержку нескольких мобильных платформ и предпочла сосредоточиться на Series 60, бывшей в то время на пике популярности.

Но вернемся к Nokia 5800, который не просто стал «сенсорным смартфоном от Nokia», но и вошел в линейку XPressMusic, что сделало его конкурентом не только для iPhone, но и для музыкальных плееров iPod. А если к этому добавить сервис Nokia Comes with Music, доступ к которому при покупке некоторых устройств Nokia предоставлялся бесплатно, то не должно было возникнуть никаких сомнений, что тогда Nokia решила играть на поле Apple, давая покупателям не только «железо», но и сервисы.

Если говорить о спецификациях, то для 2008 года Nokia 5800 был очень неплох – в его активе присутствовали 3,2-дюймовый дисплей разрешением 640х360 точек (что давало плотность пикселей выше, чем у iPhone), 3,2 Мп камера с автофокусом и неплохим качеством фото, слот microSD (с 8 Гб картой в комплекте), полный набор беспроводных интерфейсов (3G,  Wi-Fi, GPS, Bluetooth) и акселерометр. Также в плюсы Nokia 5800 можно занести стереодинамики и аккумулятор, обеспечивающий вполне достойное время автономной работы. Конечно, на момент анонса у этого аппарата была недоработки по программному обеспечению (исправленные позднее), но в целом у Nokia получился очень сбалансированный девайс. Тем более, что цена Nokia 5800 была очень привлекательной – 279 евро. На российский рынок Nokia 5800 вышел в декабре 2008 по цене 15 тысяч рублей. А с учетом российской лояльности к бренду Nokia – у нас этот смартфон (и выпущенные позднее аппараты на его основе) разошелся очень большим тиражом.

А вот с приложениями для Nokia 5800 (а также других Symbian и Windows Mobile устройств) было не все столь радостно. Точнее, достойных приложений для этих платформ было создано немало. Однако, систему централизованной дистрибуции контента Nokia предложила лишь позднее, в конце мая 2009 года. Да и то, при схожести идеологий, удобство использования Ovi Store было отнюдь не на высоте. Также серьезный удар по позициям Nokia нанес провал флагманского Nokia N97. Также не радовал удобством доступный в то время инструментарий разработчика под Symbian, хотя связанные с переходом на Qt позитивные подвижки были.

Но, судя по внешним признакам, в Nokia задача создания собственного магазина приложений решалась по остаточному принципу «чтобы был». Основная ставка была сделано на «железо», на возможности устройства, а не на софт. И, как показали дальнейшие события – это было серьезной ошибкой, фактически приведшей к отказу от собственной мобильной платформы в пользу Windows Phone.

Причем, нельзя не отметить, что Symbian Belle получилась довольно неплохой. Но, с ее выходом Nokia опоздала – в идеале Belle надо было анонсировать одновременно с Nokia N8, в 2010 году. И тогда ситуация могла бы сложиться совсем по-другому. Кстати, для Microsoft отказ от Windows Mobile и выпуск полностью новой операционной системы стал шагом в правильном направлении – компания в один момент избавилась от «рудиментов» КПК-шного прошлого своей мобильной ОС и у «мобильной винды» появились шансы потеснить конкурентов. Пусть и спустя некоторое время.

Еще одно знаковое событие 2008 года – анонс операционной системы Google Android и первого аппарата на его основе – HTC G1 (Dream), который эксклюзивно продавался в сети мобильного оператора T-Mobile. В момент своего выхода девайс произвел неоднозначное впечатление, а «убийцу iPhone» в нем увидели далеко не все. Скорее это был пробный шар Google в части вывода на рынок своей операционной системы. Подробнее об HTC G1 можно узнать из этой статьи, отмечу лишь, что его спецификации в целом соответствовали своему времени.

Дальнейшее развитие Andoroid-смартфонов пошло экстенсивным путем – становились производительнее мобильные платформы, росли объемы ОЗУ и встроенной памяти, диагональ и разрешение дисплея, а также емкость аккумулятора. Да и сами дисплеи стали заметно качественнее – сейчас в продаже доступны недорогие смартфоны с IPS-дисплеем, а флагманы, при диагонали в 5-дюймов, поражают разрешением 1920х1080 точек.

В отношении Android боле важен другой момент. С выходом этой ОС появилась современная и активно развивающаяся мобильная платформа, дающая возможность выйти в сегмент смартфонов даже небольшим производителям. Активнее других Android стали осваивать китайские компании, которые начали выпускать недорогие смартфоны. Конечно, характеристики первых китайских гуглофонов были очень слабы. Но привлекательная цена делала свое дело. Например, в 2010 году Sciphone N9 (обзор), построенный на базе процессора  Samsung S3C2448, оснащенный 128 Мб ОЗУ и работающий под управлением Android 1.5, с доставкой в Россию стоил чуть более 5000 рублей. Для сравнения, «бюджетный Android-смартфон Samsung i5700 Galaxy Spica» тогда же стоил почти 14 тысяч рублей, а аппараты с более интересным функционалом – ближе к 20 тысячам.

Не менее важным шагом в популяризации смартфонов стало появление производительных мобильных платформ (включая 1 ГГц Qualcomm QSD8250, ставший основой HTC Desire /  Google Nexus One) и появление Android версии 2.х. Причем, если говорить о рынке устройств с Android, то версии 2.х  до сих пор остаются самыми популярными. Субъективно, именно к версиям 2.2 и 2.3, ОС Android стала пригодной для «массового пользователя».

Из важных тенденций последних пары лет нельзя не отметить появление производительных и стабильных мобильных платформ от китайской компании MediaTek, сделавших реальностью недорогие, но производительные Android-смартфоны. В первую очередь, речь идет о MT6575, МТ6577 и МТ6589. Причем, в отличие от старых мобильных платформ этого производителя, работавших под управлением устаревших версий Android, перечисленные платформы позволяют делать недорогие устройства на базе Android 4.1, которая доступна далеко не на всех устройствах от производителей первого эшелона.

Резюме

За последние несколько лет смартфоны из устройств для гиков и спутников делового человека превратились в достаточно массовый продукт. По сути, недорогие Android-смартфоны вытеснили c рынка такой сегмент как «функциональные телефоны». Причем, в части «железа» гонка начала подходить к очередному пределу. Конечно, никто не мешает добавить еще процессорных ядер, увеличить частоту или сделать больше дисплей. Но, многих из тех, кто не гоняется за флагманскими продуктами, это уже не впечатляет. Главное чтобы смартфон успешно справлялся с возложенными на него задачами. В наше время сделать дешевый и быстрый (для повседневного использования) Android-смартфон со свежей версией операционной системы не сложно. И примеров таких устройств довольно много. Например, Alcatel One Touch S’Pop или ZTE Blade C V807.

Типичная расплата за дешевизну – менее качественный дисплей, слабая камера, бюджетные материалы корпуса. В части программного обеспечения в бюджетных устройствах многое зависит от случая – часть моделей радуют стабильностью работы операционной системы, а другие становятся головной болью своих владельцев.

В среднем сегменте ситуация еще более интересная – обычно «серднячки» не оснащаются супержелезом, девайсы с аналогичной аппаратной платформой можно найти и в более низком ценовом сегменте. Но, у середнячков, как правило, лучше качество дисплеев и камер, более продуманный и изящный дизайн. Но в любом случае – в «гонке железа» наметилась пауза. Уровень современных смартфонов таков, что  зачастую «больше и не требуется». Собственно именно поэтому конкуренция переходит в область связанную с реализацией интересных функций, программным обеспечением и общими впечатлениями от использования устройства (эргономика, фирменные сервисы, дополнительные возможности, сроки выхода апдейтов программного обеспечения и т.д.). А это может оказаться сложнее, чем просто выпустить смартфон с быстрой аппаратной платформой.