Telenor Will Continue To Defend Its Investment in VimpelCom

(Fornebu, Norway and Omsk, Russia - 20 February 2009) Telenor has said it will appeal today's decision of the Eighth Arbitrazh Appellate Court in Omsk holding Telenor liable for approximately US$1.7 billion in damages. The Omsk court has heard from the start the claim by Farimex Products, Inc., a British Virgin Islands company, against Telenor, in which Farimex alleged that Telenor's nominees on the VimpelCom Board delayed VimpelCom's acquisition of Ukrainian mobile operator Ukrainian Radio Systems (URS). Despite the fact that the claims against Telenor are baseless and unlawful, the Court decided to grant Farimex's claims in part.

"Today's court decision is a serious violation of Telenor's lawful rights and interests as a strategic investor in Russia. We will continue to defend our investment in VimpelCom using all legal means available," said Jan Edvard Thygesen, Executive Vice-President and head of Telenor's Central and Eastern European operations. "Since 1998, Telenor has acted in the interests of VimpelCom, and we have repeatedly pointed out that this suit is an illegal attempt to steal Telenor's investment in Russia."

In April 2008, Farimex, an obscure company registered in the British Virgin Islands and owning just 0.002% of Vimpelcom shares in the form of ADRs (American Depositary Receipts), filed a claim for US$3.8 billion against Telenor in the Khanty-Mansiysk Autonomous District. Following a number of hearings marked by significant procedural violations, the Khanty-Mansiysk court ruled that Telenor should pay damages of approximately US$2.8 billion. Telenor appealed the decision to the Eighth Arbitrazh Appellate Court, which considered the appeal and vacated the Khanty-Mansiysk court's decision, ruling that the case should be heard de novo in Omsk. The Eighth Arbitrazh Appellate Court has now heard the case and today ruled that Telenor is liable for US$1,728,297,207 in damages. The Court denied Farimex's motion to arrest Telenor's VimpelCom shares, but said that the damage claim can be enforced by both VimpelCom and Farimex.

In its suit, Farimex alleged that Telenor-nominated members of VimpelCom's Board of Directors delayed VimpelCom's 2005 acquisition of Ukrainian Radio Systems (URS), a loss-making Ukrainian mobile operator. Telenor says its Board members opposed the acquisition because URS was over-valued and had no credible business plan, and because there was a lack of transparency in the deal.

At the time of the proposed acquisition, URS was a small mobile operator in a market with a high level of penetration. Based on the multiples used to value comparable assets, URS's US$231.3 million purchase price was too high. In addition, URS was being sold by five offshore companies whose beneficial owners are still unknown. Currently, despite investments made by VimpelCom in excess of US$600 million, URS continues to make losses and, as of December 31, 2008, had only a 4% market share (source: AC&M Consulting).

Source: Telenor's press-release

По теме:

• Шелль Мортен Йонсен, Telenor Россия, "Почему мы были против покупки URS" (англ.)

• Предыстория судебных споров Farimex-Telenor

Telenor продолжит защиту своих инвестиций в «Вымпелком»

(Форнебу, Норвегия и Омск, Россия - 20 февраля 2009) Telenor заявил, что намерен апеллировать сегодняшнее решение Восьмого арбитражного апелляционного суда в Омске, обязавшего Telenor выплатить $1 728 297 207 в виде компенсации за убытки.

Сегодня Омский суд рассмотрел иск компании Фэримексс, зарегистрированной на Британских Виргинских островах к Telenor по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Фэримекс обвиняет номинированных Telenor членов Совета директоров «Вымпелкома» в воспрепятствовании сделки по приобретению украинского оператора мобильной связи ЗАО «Украинские радиосистемы». По итогам заседания, несмотря на незаконность и безосновательность требований к Telenor, Суд принял решение взыскать с компании Теленор Ист Инвест АС в пользу ОАО «Вымпелком» $1 728 297 207.

«Сегодняшнее решение суда существенно нарушает законные права и интересы Telenor как стратегического инвестора в России. Мы намерены продолжить защиту своих инвестиций в «Вымпелком» всеми законными способами», - сказал Ян Эдвард Тигесен, исполнительный вице-президент, глава Теленор по Центральной и Восточной Европе. «С 1998 года Telenor действовал в интересах «Вымпелком», и мы неоднократно указывали на то, что данный иск является попыткой незаконного лишения Telenor инвестиций в России», - заявил он.

В апреле 2008 года малоизвестная компания Фэримекс, зарегистрированная на Британских Виргинских островах и владеющая 0,002% акций «Вымпелком» в виде американских депозитарных расписок, обратилась в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры с иском к компании Telenor. Фэримекс требовала взыскать с Telenor $3.8 млрд. После многочисленных судебных слушаний сопровождающихся рядом существенных процессуальных нарушений, Ханты-мансийский суд принял решение о взыскании $2,8 млрд с Telenor. Telenor обжаловал данное решение в Восьмой арбитражный апелляционный суд, который рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение Арбитражного суда ХМАО, отказал в удовлетворении иска Фэримекс и назначил рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Восьмой арбитражный апелляционный суд заслушал дело и постановил удовлетворить иск Фэримекс к Telenor частично.

В своем иске компания Фэримекс обвиняет номинированных Telenor членов Совета директоров «Вымпелкома» в воспрепятствовании сделки по приобретению убыточного украинского оператора мобильной связи ЗАО «Украинские радиосистемы» в 2005 г. Номинированные Telenor члены Совета директоров свое несогласие со сделкой обосновывали завышенной стоимостью украинской компании, отсутствием эффективного бизнес плана и непрозрачностью сделки.

УРС на момент приобретения являлся четвертым по величине оператором на рынке с высокой степенью проникновения, что, согласно мировой практике, делает перспективы успешного развития оператора минимальными. Цена УРС - $231,3 млн - являлась завышенной, согласно мультипликаторам, применяемым к оценке подобных активов. Продавцами УРС выступили пять оффшорных компаний, бенефициары которых не известны до сих пор. В настоящее время, несмотря на инвестиции порядка $600 млн, сделанных «Вымпелком», приобретенный украинский оператор остается убыточным и на 31 декабря 2008 года занимает 4% рынка (данные AC&M Consulting).

Источник информации: пресс-релиз компании Telenor

Пресс-релиз компании в формате .pdf (подписчикам)

Сегодня состоялся конференц-звонок для СМИ, в котором приняли участие Григорий Чернышов, партнер адвокатского бюро "Егоров. Пугинский. Афанасьев и Партнеры", представитель компании Telenor в суде и Шелль Мортен Йонсен, глава Telenor Россия. MForum.ru представляет аудиозапись фрагмента конференц-звонка.

Запись в формате .mp3 (подписчикам)

Григорий Чернышов, партнер адвокатского бюро "Егоров. Пугинский. Афанасьев и Партнеры", представитель компании Telenor в суде, заявил, в частности, следующее:

"Иск компании "Фаримекс", в чьих бы интересах эта компания не действовала, является неотъемлимой частью и логическим продолжением существующего корпоративного конфликта между крупнейшими акционерами компании "Вымпелком", о чем прямо заявляли в суде, как представители истца, так и представители господ Фридмана и Резниковича".

"Сегодняшнее решение создает ряд опаснейших прецедентов в области корпоративного права, практически ломает фундамент корпоративного управления в Российской Федерации, допуская иски не от акционеров, а от держателей американских депозитарных расписок, допуская иски от компаний, которые не являются контролирующими акционерами, допуская иски против членов совета директоров, которые приняли объективные и экономически обоснованные решения".

"Полагаем, что это непровосудное решение может дать дополнительный импульс уже сейчас формирующейся практике, когда иностранные суды принимают к рассмотрению российские споры, ущемляя государственные интересы Российской Федерации, мотивируя свои решения неспособностью российской судебной системы эффективно защищать права и интересы предпринимателей".

"Мы намерены защищать свои интересы всеми доступными законными средствами и уверены, что любой независимый и беспристрастный суд отклонит этот абсурдный иск компании "Фаримекс".

Отвечая на вопросы журналистов, Григорий Чернышев пояснил, что несмотря на то, что сегодня суд в Омске выступал в качестве суда первой инстанции, поскольку ранее в декабре 2008 года Омский суд отменил решения суда Ханты-Мансийска, в соответствие с нормами действующего арбитражно-процессуального кодекса, решение вступит в силу с момента изготовления мотивировочной части соответствующего судебного постановления, это должно произойти в течение 5 рабочих дней.

Шелль Мортен Йонсен, глава Telenor Россия, отвечая на вопросы журналистов, рассказал, что компания дождется получения письменного решения суда. Компания, несомненно, подаст кассационную жалобу по сути полученного решения, которое по ряду причин в Telenor считают "бессмысленным". Компания обратиться к высшим судебным органам России, как это уже приходилось делать ранее. Это особенно важно, поскольку текущая ситуация не только создает проблемы для компании Telenor, но и самым негативным способом отражается на репутации России.

"Мы рассматриваем иск Фэримекс ни как попытку получить с Telenor какие-то деньги за якобы имеющийся ущерб от не приобретения компании УРС, а как атаку на наше право владения акциями "Вымпелкома". Telenor рассматривает эти судебные разбирательства как попытку лишить нас права владения акциями "Вымпелкома". Мы уверены в своей позиции, и любой независимый суд отклонит предъявленный "Фэримекс" иск. Telenor не намерен платить не единого доллара из этих штрафных санкций при таком судебном разбирательстве, мы уверены, что вышестоящий суд примет объектиное решение и отменит это незаконное решение", - заявил Шелль Йонсен.

Г-н Йонсен сказал, что ранее была практика, когда незаконные решения судов нижестоящих инстанций были пересмотрены в пользу Telenor. Такой, случай был в Краснодаре, когда Высший арбитражный суд принял решение в пользу Telenor и не дал возможности г-ну Макаренко, который владел 2 акциями Вымпелкома, оспорить акционерное соглашение между Telenor и "Альфой".

Григорий Чернышев отметил, что просьба "Фаримекс" арестовать акции "Билайн", принадлежащие Telenor, в обеспечение иска, оставлена судом без удовлетворения. "С нашей точки зрения, получение контроля над акциями "Вымпелкома", которые принадлежат Telenor, являются истинной и основной целью того действа, которое было затеяно в Ханты-Мансийске и продолжилось в Омске. Безусловно, те структуры, которые стоят за истцом, будут прилагать все усилия, чтобы достичь ранее намеченной цели. Мы будем защищаться всеми доступными и предоставленными нами российским законодательством средствами".

Источник информации: конференц-колл для представителей СМИ компании Telenor

Запись в формате .mp3 (подписчикам)

кто к нам с теленором придет, тот от альфы и погибнет

у альфы в активе поддержка из кремля, а у теленора в пассиве постоянные наезды норвегии на наших рыбаков. потому и такие категоричесски странные решения и появляютя

За эти решения, если наверху не дадут отпор рейдерам, страна в конечном итоге, получит решение какого-либо зарубежного суда, и госсобственность начнут арестовывать по всему миру, как это было в истории с Noga.

Если это цель - помочь стать чуть богаче одному из равноприближенных олигархов ценой репутации страны и материального ущерба для государства, то эту цель, вероятно, достигнут. Ну а у норвегов (и не у них одних) будет возможность апеллировать в различные международные суды, благо дело достаточно очевидное. Есть шансы и инвестиции вернуть - ведь у "А" есть активы за рубежом, на которые можно будет претендовать.

И в этой истории есть и второе дно. Справедливо отмечено, что если и ВАС поддержит возможность наездов на крупных акционеров со стороны владельцев даже не акций, а так, фикции в виде пары американских расписок, то таких процессов можно будет ожидать уже не в единичном количестве. И объектами наездов могут стать будут все, кто еще недавно считал себя от этого застрахованными. В таких условиях делать бизнес в России захотят только не самые адекватные люди. Это ли цель? Новый передел собственности властям вряд ли нужен, это палка о двух концах.

ну собственно тянуть нечего - тут поможет только звонок норвежского премьера с просьбой разъяснить термин "ne koshmarit' biznes" и попадает ли теленор под этот призыв. иные действия в рф на эту тему ничтожны.

Акции «Вымпелкома» подвели под арест

Суд обязал Telenor выплатить сотовой компании $1,7 млрд

Восьмой арбитражный апелляционный суд Омска удовлетворил иск компании Farimex Products, миноритарного акционера «Вымпелкома», к норвежской Telenor (владеет 29,9% акций оператора), обязав ее выплатить сотовику $1,7 млрд. Решение суда вступает в силу через пять рабочих дней, если Telenor не начнет его исполнять, на ее пакет акций «Вымпелкома» может быть наложен арест.

В пятницу Восьмой арбитражный апелляционный суд Омска частично удовлетворил иск миноритарного акционера «Вымпелкома» Farimex Products Inc. (зарегистрирована на Британских Виргинских островах, по собственным данным, контролирует 25000 ADR, что соответствует 0,002% акций оператора) к Telenor. Суд обязал норвежский холдинг выплатить «Вымпелкому» $1,728 млрд. Farimex обратилась в суд в апреле прошлого года, потребовав от крупнейших акционеров «Вымпелкома» возместить сотовому оператору и его миноритариям ущерб в $3,8 млрд за задержку экспансии на Украину и покупку «Украинских радиосистем». В Telenor утверждали, что Farimex представляет интересы «Альфа-групп», которая через свою телекоммуникационную «дочку» Altimo контролирует 44% акций «Вымпелкома». Представители Altimo и Farimex связь друг с другом опровергают.

«Вымпелком» — универсальный оператор связи, оказывает услуги в России и СНГ. Выручка по итогам третьего квартала 2008 года — $2,8 млрд, OIBDA — $1,39 млрд. Капитализация в пятницу на NYSE — $4,98 млрд.

В августе прошлого года арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа исключил Altimo из числа ответчиков по этому иску и признал ответственной за нанесение «Вымпелкому» ущерба в размере $2,8 млрд норвежскую Telenor. Telenor подала апелляцию на это решение в Восьмой арбитражный апелляционный суд Омска. В конце декабря прошлого года этот суд отменил предыдущее решение и направил дело на новое рассмотрение.

Исходя из чего суд определил размер ущерба в $1,7 млрд (весь пакет Telenor в «Вымпелкоме» стоил в пятницу на NYSE $1,48 млрд), станет известно после публикации мотивировочной части. Представляющий интересы Telenor партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григорий Чернышов отмечает, что суд Омска рассматривал иск Farimex повторно по правилам, установленным для арбитража первой инстанции, его решение имеет силу апелляционной инстанции и вступает в силу через пять рабочих дней после опубликования мотивировочной части вне зависимости от того, будет ли его оспаривать Telenor. Решение суда будет немедленно оспорено, уточняет господин Чернышов.

Глава Telenor в России Шелль Мортен Йонсен рассматривает иск Farimex как попытку лишить Telenor права владения акциями «Вымпелкома», утверждая, что «Telenor не намерена платить ни единого доллара из этих штрафных санкций». Старший вице-президент Altimo Кирилл Бабаев заявил, что его компания считает логичным решение суда, отказавшись от дальнейших комментариев. «Мы не участвуем в данном процессе, но внимательно следим за его ходом и пока не собираемся предпринимать никаких действий»,— говорит пресс-секретарь «Вымпелкома» Екатерина Осадчая.

Юрист Sameta Сергей Казаков поясняет, что, согласно процедуре, после того, как истец получит исполнительный лист, он должен будет предъявить его либо по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения его имущества. Далее судебные приставы должны будут возбудить по нему исполнительное производство. «Если ответчик в установленный срок (пять дней) с момента возбуждения исполнительного производства добровольно не исполнит решение суда, судебные приставы могут наложить арест на его имущество или денежные средства»,— говорит господин Казаков. Взыскание на акции Telenor в «Вымпелкоме» — именно то, чего добивается Altimo, уверен господин Чернышов.

Руководитель аналитического управления ФК «Уралсиб» Константин Чернышев отмечает, что сумма в $1,7 млрд сопоставима с годовым CAPEX «Вымпелкома» (капзатраты «Вымпелкома» в 2007 году составили $1,77 млрд) или большей частью задолженности оператора на 2009 год, которая по итогам третьего квартала прошлого года оценивалась примерно в $1,8 млрд. «Если “Вымпелком” получит эти средства, ему не придется привлекать дополнительные кредиты для рефинансирования текущей задолженности»,— рассуждает эксперт.

(c) Анна Балашова; Лилия Швецова, Омск, "КоммерсантЪ", 24.02.2009

Суровый сибирский суд

Норвежская Telenor может лишиться 29,9% акций «Вымпелкома». Омский арбитраж взыскал с нее крупнейшую сумму, когда-либо истребованную с иностранцев в России, — $1,73 млрд. Ее доля в «Вымпелкоме» стоит немногим больше

В пятницу омский Восьмой апелляционный арбитражный суд частично удовлетворил иск зарегистрированной на Британских Виргинских островах Farimex Products (называет себя владельцем 0,002% ADR «Вымпелкома»), постановив взыскать с Telenor в пользу «Вымпелкома» $1,73 млрд. Решение вступило в силу, мотивировочная часть и исполнительный лист должны быть оформлены ко 2 марта.

За суд ответит
Соглашение Норвегии с Россией о взаимной защите капиталовложений (1995 г.) позволяет Telenor требовать от России возмещения ущерба, если все возможности сделать это в национальных судах будут исчерпаны, заявил в 2008 г. партнер компании Orrick (представляет интересы Telenor) Питер О’Дрисколл. Тогда Telenor придется доказать, что она пострадала из-за действий государства, объясняет Хвалей из Baker & McKenzie, а в споре двух частных компаний это сложно.

ОАО «Вымпелком»
оператор мобильной и фиксированной связи
Обслуживал 61,75 млн сотовых абонентов в России и странах СНГ.
Акционеры – Altimo (44% голосующих акций), Telenor (29,9%), 24,3% торгуется на Нью-Йоркской бирже.
Капитализация – $5,53 млрд.
Финансовые показатели (9 месяцев 2008 г., US GAAP): выручка – $7,51 млрд; чистая прибыль – $1,34 млрд.

Тяжба началась в апреле 2008 г., когда Farimex подала иск в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа. Она обвинила крупнейших акционеров «Вымпелкома» — Telenor и Altimo (управляет телекомами «Альфы»), а также пять аффилированных с ними компаний в длительном препятствовании выходу оператора на украинский рынок, оценив ущерб в $3,8 млрд. На столько, по мнению истца, могла вырасти капитализация «Вымпелкома», если бы он купил «Украинские радиосистемы» не в 2005 г., а годом ранее.

В августе 2008 г. суд первой инстанции решил, что ущерб «Вымпелкому» нанесла только Telenor (ее представители в совете директоров блокировали сделку), и взыскал с нее $2,8 млрд. Норвежцы обжаловали это решение в Восьмом апелляционном суде, который отменил его и решил пересмотреть дело сам по правилам первой инстанции. Суд должен был заново оценить все доказательства сторон, объясняет адвокат «Юстины» Владимир Плетнев. Итогом стало пятничное решение.

В тот день ADR «Вымпелкома» подешевели на 10%, а вчера к 19.00 МСК — на 3,4%. Капитализация Telenor в пятницу снизилась на 5,6% до $9,1 млрд, а вчера — на 3,7%.

Это крупнейшее в российской истории решение о взыскании убытков с иностранной компании, утверждают опрошенные «Ведомостями» юристы. Партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей назвал его «прецедентом космического масштаба»: удовлетворен иск владельца даже не миноритарного, а микроскопического пакета. Представители омского суда отказались от комментариев.

К 31 декабря на счетах Telenor было 8,9 млрд норвежских крон ($1,3 млрд). Единственное имущество Telenor в России — акции «Вымпелкома». Вчера они стоили $1,85 млрд. Farimex ходатайствовала об их аресте, но суд отказал. Суд может не принимать обеспечительные меры, если истец не доказал, что без них решение суда невозможно исполнить, объясняет Плетнев.

Telenor не намерена платить «ни единого доллара из штрафных санкций <...> и уверена, что вышестоящий суд отменит это незаконное решение», заявил президент Telenor Russia Шелль Мортен Йонсен.

После апелляции решение вступает в законную силу, но «Вымпелком», в пользу которого вынесено решение, требовать от Telenor денег пока не собирается, говорит пресс-секретарь оператора Екатерина Осадчая.

Обратиться к приставам вправе и Farimex, говорит Плетнев; те дадут Telenor пять дней на добровольное исполнение решения, а затем могут арестовать акции «Вымпелкома» и продать их на торгах. Представитель Farimex отказался от комментариев.

Вышестоящий суд может приостановить исполнение решения, успокаивает партнер «Нерр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков: Telenor нужно подать ходатайство об этом с кассационной жалобой. Telenor сделает это, обещает Григорий Чернышов, партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (представляет интересы Telenor). Решение омского суда он считает «незаконным от начала до конца»: например, владелец ADR не может судиться в России, где формальный владелец акций — банк-депозитарий.

Telenor считает, что за Farimex стоит Altimo. Поссорившись из-за украинской экспансии «Вымпелкома», они стали конфликтовать и по поводу другой «дочки» — «Киевстара», подав друг к другу десятки исков, а последние годы обсуждают размен активами. Представитель Altimo Кирилл Бабаев уверяет: его компания не связана с Farimex, но решение суда «приветствует».

(с) Дмитрий Казьмин, Тимофей Дзядко, "Ведомости", 24.02.2009, №32 (2302)

«В случае удовлетворения этого иска и в случае последующего обращения взыскания на акции Telenor, эти акции перейдут в собственность «ВымпелКома» и будут погашены, а «Альфа» таким образом получит 100-процентный контроль», - считает Дмитрий Афанасьев, партнер адвокатского бюро «Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры».

«В этом случае Telenor может обратиться в кассационную инстанцию с просьбой приостановить решение апелляционной инстанции об исполнении, - говорит он. - Если ни кассация, ни Высший арбитражный суд не примут решение в пользу Telenor, инвестор будет вынужден предъявить иск против РФ в международный трибунал на основании того, что РФ не обеспечила отправления правосудия на своей территории, в результате чего норвежский инвестор был лишен своей собственности».

...эксперты считают, что у Telenor достаточно высокие шансы на успех при подаче кассационной жалобы. Так, по мнению аналитика ИК «Финам» Владислава Кочеткова, сам по себе факт признания такого момента, как упущенная выгода, может вызвать вал исков от миноритарных акционеров, потому что «почти каждый найдет, что предъявить менеджменту и крупным акционерам». «Думаю, что суды более высокого уровня не станут рисковать, подтверждая это решение, кроме того, сам фактор этого негативен, ведь он показывает риски для иностранных инвесторов в России, и суды это также учтут», - говорит аналитик.

Источник

Норвежский заступник

Проблемами Telenor, которая по решению омского суда должна выплатить дочернему «Вымпелкому» $1,73 млрд, озаботился ее основной акционер — правительство Норвегии. Как выяснилось вчера, министр торговли и промышленности этой страны Сильвия Брустад уже обсуждала эту тему с российским первым вице-премьером Виктором Зубковым и планирует обсудить снова.

Вчера Сильвия Брустад призналась норвежской газете Dagens Nringsliv, что еще в октябре 2008 г. обсуждала с Зубковым «ситуацию, связанную с Telenor» во время встречи в Москве в октябре 2008 г. и готовит к нему новое обращение. Зубков и Брустад — сопредседатели межправительственной российско-норвежской комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству, в рамках ее заседания и поднимался вопрос о Telenor. О чем именно шла речь в октябре, Брустад не рассказала, но новое письмо, по ее словам, касается «последних событий», связанных с Telenor в России.

Особое отношение «Стоило бы подумать о том, до каких пределов стратегические зарубежные инвесторы могут участвовать в управлении российскими <...> операторами связи», – заявил в декабре 2008 г. российский министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Иногда интересы зарубежных компаний, обусловленные их развитием как международных групп, могут расходиться с целями их российских «дочек», сказал он тогда, предположив: можно «очертить круг вопросов, при решении которых приоритет отдавался бы национальным интересам». Имен министр не назвал, но его заявление предшествовало заседанию суда, где рассматривалась апелляция Telenor на решение первой инстанции, обязывающее ее выплатить «Вымпелкому» $2,8 млрд.

Telenor
норвежский телекоммуникационный холдинг
Обслуживает более 150 млн абонентов мобильной связи в 12 странах.
В частности, владеет 29,9% голосующих акций «Вымпелкома» и 56,5% крупнейшего на Украине сотового оператора «Киевстар». Крупнейший акционер – правительство Норвегии (53,97%). Финансовые показатели (2008 г., рассчитаны исходя из курса на 1 января 2009 г.): выручка – $15,8 млрд, чистая прибыль – $1,9 млрд.; капитализация на 25 февраля (фондовая биржа Осло) – $8,75 млрд.

В прошлую пятницу Восьмой апелляционный арбитражный суд Омска постановил взыскать с Telenor $1,73 млрд в пользу «Вымпелкома», 29,9% голосующих акций которого принадлежит норвежцам. Дело рассматривалось по иску компании Farimex Products, зарегистрированной на острове Тортола (Британские Виргинские острова) и называющей себя владельцем 25 000 ADR на акции «Вымпелкома» (эквивалентно 0,002% его уставного капитала).

Первоначально иск был обращен к обоим крупнейшим акционерам «Вымпелкома» — Telenor и Altimo (управляет телекомами «Альфы»), которые, по мнению Farimex, нанесли ему убыток, около года не пуская на Украину. Но суд решил, что виновна одна Telenor (которая действительно в отличие от Altimo была против покупки «Вымпелкомом» компании «Украинские радиосистемы»). Решение апелляционной инстанции вступило в силу, но Telenor назвала его «незаконным» и обещает обжаловать в вышестоящей инстанции.

Ранее президент Telenor Russia Шелль Мортен Йонсен высказывал подозрение, что Farimex действует в интересах Altimo. Норвежцы давно обсуждают с ней варианты развода, к тому же сама Altimo подавала очень похожий иск к Telenor в Женеве. Представитель Altimo уверяет: Farimex действует самостоятельно.

Норвежское правительство рассматривает этот вопрос как «неотложное дело», подтвердил «Ведомостям» представитель министерства торговли и промышленности Норвегии (это ведомство курирует Telenor) Кристиан Гротнес Халворсен. По его словам, письмо Зубкову будет отправлено со дня на день. Основная идея письма в том, говорит Халворсен, что у Telenor должна быть возможность защищать свою позицию в рамках закона.

Брустад в беседе с Dagens Naeringsliv не исключила, что проблемы Telenor будут обсуждаться и в мае 2009 г. на очередном заседании межправительственной комиссии в Осло — в зависимости от того, как станут развиваться события.

Источник в секретариате Зубкова подтвердил, что тема Telenor «звучала» в ходе встречи с Брустад в октябре. По его словам, тогда российская сторона заявила, что это спор хозяйствующих субъектов, в который государство вмешиваться не станет.

В декабре 2008 г. партнер компании Orrick (представляет интересы Telenor) Питер О'Дрисколл предупреждал: соглашение Норвегии с Россией о взаимной защите капиталовложений от 1995 г. позволяет Telenor требовать от России возмещения ущерба, если все возможности сделать это в национальных судах будут исчерпаны. Директор по внешним связям Telenor Russia Анна Иванова-Галицина рассчитывает, что требования Farimex «будут отклонены в российском правовом поле». Представитель Farimex отказался от комментариев.

(c) Тимофей Дзядко, Максим Гликин, "Ведомости", 26.02.2009, №34 (2304)

Вежливые норвежцы дают шанс нашему руководству, не теряя лица, вмешаться в ситуацию и приструнить сами_знаете_кого. В противном случае пострадавшие будут задавать вопросы уже не в Москве и уже не вице-премьеру.

Корпоративная правка

Решение о взыскании с Telenor $1,73 млрд грозит стать прецедентным

Решение Восьмого арбитражного апелляционного суда в Омске о взыскании с норвежской Telenor $1,73 млрд в пользу «Вымпелкома» может подорвать основы российского корпоративного права. В тексте постановления по этому делу, который вчера оказался в распоряжении “Ъ”, содержится целый ряд прецедентных выводов суда, вызывающих серьезные опасения юристов. Если позиция омского суда возобладает на практике, акционерам, включая государство, придется отвечать за действия номинированных ими членов советов директоров компаний.

Иск о взыскании около $3,8 млрд убытков предъявила 14 апреля прошлого года компания Farimex Products Inc. (зарегистрирована на Британских Виргинских островах, владеет 25 тыс. ADR на акции «Вымпелкома», что соответствует 0,002% акций). Убытки, по мнению истца, возникли у «Вымпелкома» из-за того, что его акционеры препятствовали выходу компании на украинский рынок: сделка по приобретению 100% акций ЗАО «Украинские радиосистемы» была совершена с опозданием на год. На этой сделке настаивали структуры «Альфа-групп». Но формально ответчиками по делу стал не только Telenor (менее 30% акций «Вымпелкома»), но и структуры «Альфа-групп» (около 44%), а также ОАО «ЦТ-Мобайл» (через него структуры «Альфа-групп» контролируют 25,1% акций «МегаФона»). 16 августа арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа (там зарегистрирован «ЦТ-Мобайл») решил взыскать с Telenor $2,8 млрд за то, что его представители в совете директоров «Вымпелкома» блокировали сделку. Других ответчиков суд от ответственности освободил. А теперь апелляционный суд лишь снизил взыскиваемую сумму до $1,73 млрд (см. “Ъ” от 24 февраля).

Из постановления стал понятен расчет взыскиваемой суммы. «Вымпелком» пытался выйти на украинский рынок с 2004 года. Первая презентация проекта покупки «Украинских радиосистем» состоялась в совете директоров «Вымпелкома» 4 ноября 2004 года. Опционное соглашение на покупку 100% акций «Вымпелком» заключил 18 февраля 2005 года, но совет директоров компании отказался одобрить сделку.

Получить одобрение удалось только 14 сентября 2005 года на повторном внеочередном собрании акционеров «Вымпелкома», созванном в обход совета директоров. А сама покупка состоялась 10 ноября 2005 года. Farimex Products посчитала сумму упущенной выгоды «Вымпелкома» за период со 2 ноября 2004 года до 14 апреля 2008 года (даты подачи иска). Но, по мнению суда, блокирование решения о покупке «Украинских радиосистем» началось только с 22 апреля 2005 года, а разрешение антимонопольного комитета Украины на сделку «Вымпелком» получил в июле 2005 года. В итоге суд подсчитал убытки за период с 1 августа 2005 года по 14 апреля 2008 года. При этом суд исходил из того, что доля «Украинских радиосистем» составляла на украинском рынке не 14%, как определили эксперты, а 12%, как считал Telenor.

Все ответственность за блокирование выхода «Вымпелкома» на Украину суд возложил на Telenor, владеющий 56,5% акций другого оператора на Украине — «Киевстар GSM». Telenor действовал через «номинированных (выдвинутых) им и выражающих его интересы членов совета директоров “Вымпелкома”». Суд пришел к выводу, что наличие в совете директоров «Вымпелкома» выдвиженцев Telenor позволило норвежской компании определять решения по вопросам приобретения долей участия в других компаниях. Telenor, по мнению суда, оказался по отношению к «Вымпелкому» материнской компанией, которая должна отвечать за убытки, причиненные по ее вине дочерней компании. Кроме того, суд решил, что иски вправе подавать не только акционеры, но и владельцы ADR на акции российских компаний, которые «заинтересованы в управлении обществом».

Адвокат Telenor Григорий Чернышов считает, что, если следовать этой логике, любой акционер может взыскать в пользу компании убытки с другого акционера, даже миноритарного, который при определенном раскладе голосов мог повлиять на принимаемое решение. Полноправными акционерами, по словам господина Чернышова, оказались теперь и владельцы депозитарных расписок, которые могут не только участвовать в управлении компаниями, но и предъявлять иски в суды, включая зарубежные.

Юристы уверены, что постановление апелляционного суда подрывает основы корпоративного права в России. «Это решение ломает один из основных принципов корпоративного управления, по которому совет директоров должен действовать в интересах компании, а ответственность членов совета директоров является персональной»,— говорит эксперт Федеральной службы по финансовым рынкам Татьяна Медведева. «Ответственность акционера, выдвинувшего кандидата в совет директоров компании, законодательством не предусмотрена»,— добавляет управляющий партнер адвокатского бюро «Форум» Кирилл Нам. По его словам, если позиция суда возобладает на практике, то изменится сама сущность акционерного общества: акционер будет нести все имущественные риски, связанные с деятельностью компании. А Григорий Чернышов опасается, что теперь даже государству придется отвечать за действия директоров, номинированных им в советы директоров компаний.

Партнер коллегии адвокатов «Гриднев и партнеры» Ян Дасгупта полагает, что решение о взыскании убытков с Telenor грозит привлечением владельцев блокпакетов акций к субсидиарной ответственности по долгам компаний. «На практике до сих пор подразумевалось, что некрупный акционер не может считаться материнской компанией. Но закон не определяет количество долей, при котором компания признается материнской, поэтому суд может сам прийти к выводу, что акционер имел возможность влиять на принимаемые компанией решения»,— объяснил эксперт.

Григорий Чернышов сообщил, что Telenor вчера подал кассационную жалобу на постановление апелляционного суда. Представители «Альфа-групп» были вчера недоступны для комментариев.

(c) Ольга Плешанова, "КоммерсантЪ", 04.03.2009

Telenor подал кассационную жалобу на решение Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу Фэримекс

(Форнебу, Норвегия и Москва, Россия) - 04 марта 2009 года. Telenor подал кассационную жалобу на решение Восьмого арбитражного апелляционного суда в Омске, обязавшего Telenor выплатить $1 728 297 207 в пользу ОАО «Вымпелком» по иску компании Фэримекс Продактс Инк. Жалоба Telenor будет рассматриваться Федеральным Арбитражным Судом Северо-Западного округа в Тюмени. Фэримекс обвиняет Telenor в причинении убытков ОАО «Вымпелком» через затягивание сделки по приобретению убыточного украинского оператора мобильной связи ЗАО «Украинские радиосистемы».Фэримекс, основываясь на письменном решении Суда, уже потребовала осуществления выплаты.

«Решение Восьмого апелляционного суда принято с грубыми нарушениями материального и процессуального права. Мы не намерены возмещать убытки в соответствии с таким решением, как того требуют представители Фэримекс», - сказал Ян Эдвард Тигесен, исполнительный вице-президент, глава Telenor по Центральной и Восточной Европе. «Мы считаем, что данное решение Суда является незаконным и подлежащим отмене, а иск подлежащим отклонению. Мы уверены в своей позиции и считаем, что вышестоящие суды Российской Федерации обратят внимание на целый ряд грубейших нарушений и возможность создания опаснейших незаконных прецедентов для российского корпоративного права, и объективно и беспристрастно рассмотрев это дело, отклонят незаконные требования Фэримекс», - заявил он.

В своем иске компания Фэримекс обвиняет Telenor и номинированных Telenor членов Совета директоров ОАО «Вымпелком» в воспрепятствовании сделки по приобретению убыточного украинского оператора мобильной связи ЗАО «Украинские радиосистемы» в 2005 году. Номинированные Telenor члены Совета директоров свое несогласие со сделкой обосновывали завышенной стоимостью украинской компании, отсутствием эффективного бизнес плана и непрозрачностью сделки.

УРС на момент приобретения являлся четвертым по величине оператором на рынке с высокой степенью проникновения, что, согласно мировой практике, делает перспективы успешного развития оператора минимальными. Цена УРС - $231,3 млн - являлась завышенной, согласно мультипликаторам, применяемым к оценке подобных активов. Продавцами УРС выступили пять оффшорных компаний, бенефициары которых не известны до сих пор. В настоящее время, несмотря на инвестиции порядка $600 млн, сделанные «Вымпелком», приобретенный украинский оператор остается убыточным и на 31 декабря 2008 года занимает 4% рынка (данные AC&M Consulting).

«Нами получено постановление Суда, предписывающее взыскать с компании «Теленор Ист Инвест АС» $1 728 297 207», - сказал Тигесен. «Мы направили в Суд кассационную жалобу, и намерены предпринять все необходимые меры, чтобы пресечь попытку со стороны Альфа-Групп или Фэримекс украсть принадлежащие Telenor акции Вымпелком и подорвать основы иностранных инвестиций в Россию, используя это незаконное решение».

«Решение Апелляционного суда в Омске создает опасный прецедент, подрывающий основы гражданского права в России. Мне сложно представить, что Высший арбитражный суд может оставить его в силе. Наше государство публично заявило о борьбе с коррупцией. Насколько мне известно, деловой мир в России и за границей рассматривает этот конфликт как проверку этого заявления на деле» - сказал Дмитрий Афанасьев, Председатель комитета партнеров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры».

Источник информации: пресс-релиз компании Telenor

Telenor Has Appealed The Omsk Court Decision in Farimex Case

(Fornebu, Norway and Moscow, Russia) - March 4, 2009. Telenor has filed a cassation appeal of the decision of the Eighth Appellate Arbitrazh Court in Omsk ordering Telenor to pay US$1.7 billion in connection with the claim made by Farimex Products, Inc. Telenor's appeal will be heard by the Federal Arbitrazh Court for the West Siberian District, located in Tyumen. Farimex has alleged that Telenor caused losses to VimpelCom by delaying VimpelCom's acquisition of loss-making Ukrainian mobile operator, Ukrainian Radio Systems (URS), and has demanded the payment to be made.

"The Omsk Court's decision contains grave substantive and procedural errors, and we have no intention of paying any claimed damages based on this ruling," said Jan Edvard Thygesen, Executive Vice President and Head of Telenor's Central and Eastern European operations. "This decision is inconsistent with Russian law, and should be reversed. We are confident of our position and believe Russia's higher courts will acknowledge the gross violations of law in the decision and the risk of permitting a dangerous precedent to stand, and, following an unbiased and impartial review, will reverse the decision and dismiss Farimex's claim."

In its suit, Farimex alleged that Telenor-nominated members of VimpelCom's Board of Directors delayed VimpelCom's 2005 acquisition of URS. Telenor says its Board members opposed the acquisition because URS was over-valued and had no credible business plan, and because there was a lack of transparency in the deal, including no information regarding the identity of the beneficial owners of the sellers of URS. To date, the identity of the beneficial owners of the sellers of URS has not been disclosed.

At the time of the proposed acquisition, there was a high level of penetration in the Ukrainian market. Based on the multiples used to value comparable assets, URS's US$231.3 million purchase price was too high. This information was openly available to all shareholders at the time of decision by the EGM 14 September 2005. URS was acquired in November 2005. Currently, despite investments made by VimpelCom in excess of US$600 million, URS continues to make losses and, as of December 31, 2008, had only a 4 % market share (source: AC&M Consulting).

"We have received the Court's written decision ordering us to pay US$1,728,297,207 to VimpelCom," said Thygesen. "We have filed our appeal and will file whatever other documents are necessary to prevent Alfa Group or Farimex, using this illegal decision, from stealing our VimpelCom shares and undermining foreign investments in Russia," said Thygesen.

"The recent decision of the appellate court in Omsk sets a dangerous precedent, which undermines the foundations of Russian civil law. It is inconceivable to me that this precedent would be allowed to remain by the Supreme Arbitrazh Court. The Russian state has made a public commitment to the anti-corruption agenda. This case will be a litmus test for the world to see," said Dimitry Afanasiev, a partner in the law firm, Egorov, Puginsky, Afanasiev & Partners.

Source: Telenor' press-release

Сегодня в Москве состоялся конференц-call с участием судебного представителя адвокатского бюро "Егоров, Пугинский. Афанасьев и партнеры" Григория Чернышева, представителей ведущих СМИ и инвестиционных аналитиков. MForum.ru представляет материалы конференции.

В частности, Григорий Чернышев сказал:

В ходе конференц-звонка 4 марта 2009 года судебный представитель адвокатского бюро "Егоров, Пугинский. Афанасьев и партнеры" Григорий Чернышев ответил на ряд вопросов представителей ведущих СМИ и инвестиционных аналитиков. MForum.ru представляет собственную расшифровку вопросов и ответов:

Каких дальнейших действий следует ожидать в связи с исполнением решения омского суда?

Безусловно, мы будем предпринимать все предусмотренные законом меры, чтобы не допустить исполнения абсурдного решения, которое было принято омским судом!

Если же говорить о процедуре, как она предусмотрена законом, сценарий дальнейших событий в обобщенном виде может быть следующим:

На основании исполнительного листа, который был выдан омским судом, должно быть возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов, которая находится на территории города Москва. После этого судебный пристав обязан вручить компании Telenor постановление о возбуждении исполнительного производства. В этом постановлении судебный пристав обязан предоставить срок для добровольного исполнения постановления, согласно закону - это срок до 5 дней. После этого, судебный пристав должен обратиться в налоговую инспекцию, в банки, с тем, чтобы установить, какими денежными средствами располагает Telenor. После этого, судебный пристав вправе обращаться к брокеру и реализовывать пакет акций на бирже, на РТС. Таков обобщенный механизм возможных дальнейших действий против Telenor.

Но мы уверены в том, что ничего этого не произойдет и российская правовая система найдет в себе резервы и ресурсы, чтобы, я бы сказал, предотвратить собственное разрушение в виде исполнения этого самого постановления.

Подано ли уже ходатайство о приостановлении решения?

Ходатайство мы пока не подали, оно будет подано в самое ближайшее время.

Обратился ли Фаримекс к приставам с просьбой начать судебное производство?

Нам об этом неизвестно.

В какой срок истец может это сделать?

По закону - в течение трех лет.

Сумма, которую суд решил взыскать с Telenor, как она рассчитана? Как получилась сумма $1.73 млрд?

Эти $1.7 млрд получились, я бы сказал, путем ненаучного тыка пальцем в небо. Примерно так. Никакой методики и никакого обоснования в основе этой цифры нет вообще. Что говорил Фаримекс в иске - средняя стоимость одного абонента компании Вымпелком составляет $450, средняя стоимость одного абонента URS составляет $1100 (эту цифру они определили делением покупной цены на общее число абонентов компании на момент покупки), таким образом, говорит заявитель, средняя стоимость одного абонента составляет ($1100+$450)/2...! И я не шучу, все это изложено на последней странице иска Фаримекс, где вот такой абсурд написан. А вы спрашиваете о методике?! Методика очень простая - хочу денег, дайте!

Как получилось, что сумма иска снизилась с первоначальных $2.8 млрд до $1.7 млрд?

Это произошло из-за изменения судом так называемого периода причинения ущерба. Фаримекс в своем иске говорил "хочу возмещения убытков с 1 ноября 2004 года по 14 апреля 2008 года". Мы у них спросили, "ребята, а почему с 1-го ноября?" Они говорят, "ну вот же, есть протокол заседания совета директоров от 4-го ноября, где обсуждался этот вопрос". Мы говорим, "ну хорошо, есть такой протокол, но причем тут 1 ноября?", отвечают "ну мы примерно взяли немножко пораньше". Это есть на записи судебного заседания, еще одна демонстрация комизма ситуации... Суд говорит, нет, я буду взыскивать с 4-го ноября. Почему с 4 ноября?! Ну это опять метод научного тыка пальцем в небо, поскольку на заседании совета директоров 4-го ноября 2004 года все члены совета директоров, повторяю - все!, по вопросу приобретения актива на Украине проголосовали "за"! Но, тем не менее, судью Ханты-Мансийского суда это не смутило и он посчитал убытки с 4 ноября 2004 года по 14 апреля 2008 года, т.е. по день подачи иска.

Судьи омского суда решили придать этому делу некоторую наукообразность, они в своем постановлении написали следующее - что поскольку до июля 2005 года у "Вымпелкома" не было согласия антимонопольного комитета Украины на выход на рынок Украины, то убытки следует взыскивать с 1 августа 2005 года опять же по 14 апреля 2008 года, т.е. по день, предшествующий подаче иска. Откуда 1-е августа, почему 1-е августа?! Эти вопросы риторические...

Что должен сделать "Фаримекс", чтобы отказаться от иска? Мы абсолютно четко понимаем ситуацию и хотим, чтобы она была ясна всем журналистам. Ф. здесь марионетка и сам по себе не делал, не делает и не будет делать ничего - что скажут ему могущественные покровители, которые затевают получение всех или части акций, принадлежащих Telenor в российской компании, то он и будет делать. Не случайно представитель заявителя оговорилась в суде, что настоящий иск является логическим продолжением корпоративного конфликта между структурами "А-групп" и компании Telenor и совершенно нормально, она сказала, что одна из сторон обратилась в суд. На вопрос суда "как это одна из сторон", последовало, я оговорилась, конечно же речь о Фаримекс. Это все есть на записи и желающие могут ее получить, чтобы убедиться, что это не какие-то выдумки адвокатов, что так и было.

Учитывая срок для добровольного исполнения решения в 5 дней, сколько примерно дней есть у Telenor, чтобы попытаться получить решение о судебном запрете исполнительного производства?

Закон предусматривает опеределенную процедуру. Это может быть от 10 дней до двух месяцев.

При самом плохом варианте продажа акций "Вымпелком", принадлежащих Telenor, может состояться уже через 10 дней?

Мы уверены, что "плохого варианта" не будет, еще раз повторю, поскольку это было бы разрушительно для всего нашего общества и государства.

Кто может запретить исполнение решения омского суда?

Запретить исполнение решения омского суда может тюменский суд. Он находится все в том же Западно-Сибирском судебном округе, в городе Тюмень.

Этот суд может остановить исполнение решения омского суда до момента рассмотрения поданной Telenor кассационной жалобы?

Тюменский суд вправе остановить исполнение данного судебного акта, на его месте так поступил бы любой суд, к которому попалобы это судебное дело. Полно прецедентов подобных действий в случаях, когда речь идет о взыскании таких астрономических сумм, обращенных против одной из крупнейших в мире компаний.

Если события пойдут по негативному пути и тюменский суд не будет возражать против исполнения постановления омского суда до рассмотрения кассации? Какие тогда действия предпримет Telenor?

Вы имеете в виду, что произойдет, если Тюменский суд по существу рассмотрит жалобу Telenor? В этом случае, мы тут же, в этот же день, подадим надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд России!

Но в это время исполнение будет производиться?

Закон предусматривает исполнение судебного акта, который вступил в законную силу, а решение омского суда уже вступило в законную силу с 3 марта 2009 года. Закон такую возможность предусматривает, поэтому мы будем предпринимать все возможные законные меры, чтобы этого не допустить и очень наеемся, (я все еще продолжаю верить в нашу судебную систему), что она найдет в себе ресурсы...

Где говорится о предельном сроке для реализации акций в 2 месяца?

ст. 89 Закона об исполнительном производстве.

Были ли в России прецеденты дел, когда дочерние компании подавали бы иски к акционерам? Какие были решения?

Это беспрецедентное решение, беспрецедентное по степени своей незаконности, с таким решением не сравнилось еще ничего, что выносилось в истории российского правосудия, я считаю.

Таких вопиющих фактов, и таких угроз, которые создает подобное решение, еще не было.

Вообще исков к контролирующему акционеру о возмещении убытков дочернему обществу, даже когда этот акционер совершал какие-либо действия, я не припомню. Крупных, серьезных исков не было, в силу того, что крайне сложно здесь доказывать различные обстоятельства. А когда речь идет о миноритарных акционерах, это вообще полный абсурд.

На протяжении суда, не ощущали ли вы, что мнение судей менялось бы неожиданным образом? Ведь процесс в Омске начался с отмены решения Ханты-Мансийского суда?

Мое субъективное ощущение - поведение судей резко поменялось в последний день. В ходе слушаний суд с усмешкой воспринимал многие аргументы истца, председательствующая даже просила Фаримекс не превращать заседание в фарс, была видна реакция на рассуждения о том, что величине на которую не выросли акции "Вымпелкома" - это убыток "Вымпелкома", эти рассуждения вызывали усмешку, как они ее вызвали бы у любого юриста или экономиста. Очевидно, что это убытки акционера "Вымпелкома", а не "Вымпелкома". Но в последний день процесса неожиданно стали прислушиваться, записывать весь тот бред, который лился... Ответ на ваш вопрос - да, мы почуствовали это.

Судейская коллегия не менялась? Одни и те же люди отменили решение суда в Ханты-Мансийске и вынесли известное решение?

Да, одни и те же люди.

Вы ознакомились с расшифровкой первых 22 минут из конференц-звонка, длившегося 48 минут. Из расшифрованной части складывается вполне целостное впечатление о сути атаки на Telenor, предпринятой сами-знаете-кем. Если будет возможность или необходимость, мы можем продолжить расшифровку.

Аргументы Telenor

Норвежская Telenor подала жалобу на решение Омского апелляционного суда, по которому она должна заплатить «Вымпелкому» $1,73 млрд. Если дело дойдет до выплат, то резко возрастут риски акционеров всех российских компаний, предупреждают юристы

Telenor сообщила, что обжаловала решение Восьмого арбитражного апелляционного суда, которое частично удовлетворило иск Farimex Products (Британские Виргинские острова), называющей себя миноритарием «Вымпелкома», к его акционерам. Подавая иск в апреле 2008 г., Farimex требовала выплаты «Вымпелкому» $3,8 млрд от обоих его крупнейших акционеров — Telenor и Altimo — за длительное сдерживание выхода сотовой компании на Украину. В августе Арбитражный суд Ханты-Мансийска снизил сумму требований до $2,8 млрд, а виновной стороной признал одну Telenor. Апелляционная инстанция снизила сумму до $1,73 млрд (см. врез). Жалобу Telenor на ее решение будет рассматривать Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Тюмени.

396 долларов Во столько в среднем омский суд оценил каждого «недополученного» «Вымпелкомом» абонента. Суд уверен, что без вмешательства Telenor оператор сумел бы привлечь на Украине на 3,96 млн абонентов больше и упустил, таким образом, $1,568 млрд своей рыночной стоимости и $159,8 млн чистой прибыли, итого $1,728 млрд.

В марте 2008 г. в коммерческий арбитраж Женевы поступил иск от Altimo, по сути схожий с иском Farimex. Altimo оценила ущерб, понесенный всеми акционерами «Вымпелкома» из-за позднего выхода компании на Украину, в $2,7 млрд (недополученная прибыль). Женевский суд пока не рассматривал дело по существу.
В конце октября 2008 г. по запросу Farimex тот же Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске наложил арест на пакеты акций «Вымпелкома», принадлежащие Telenor и Altimo. Это было на руку Altimo, которая как раз в тот момент рисковала потерять пакет в «Вымпелкоме», который был заложен под кредиты Deutsche Bank на $2 млрд. Падение котировок предоставило банку право требовать досрочного погашения кредитов или забрать акции. После того как ВЭБ помог Altimo рефинансировать кредиты, арест был снят по просьбе той же Farimex.
Представитель Altimo Кирилл Бабаев отрицает ее связь с Farimex.

ОАО «Вымпелком»
Оператор сотовой и фиксированной связи
Обслуживает 61,75 млн сотовых абонентов в России и странах СНГ.
Акционеры – Altimo (44% голосующих акций), Telenor (29,9%), 24,3% торгуется на NYSE.
Капитализация на 4 марта – $5,3 млрд.
Финансовые показатели (9 месяцев 2008 г., US GAAP): выручка – $7,51 млрд, чистая прибыль – $1,34 млрд.

Telenor
норвежский телекоммуникационный холдинг
Обслуживает более 150 млн абонентов мобильной связи в 12 странах.
В частности, владеет 29,9% голосующих акций «Вымпелкома» и 56,5% крупнейшего на Украине сотового оператора «Киевстар».
Крупнейший акционер – правительство Норвегии (53,97%).
Финансовые показатели (2008 г., рассчитаны исходя из курса на 1 января 2009 г.): выручка – $15,8 млрд, чистая прибыль – $1,9 млрд.
Капитализация на 4 марта (фондовая биржа Осло) – $8,4 млрд.

В ближайшее время Telenor подаст также ходатайство о приостановлении исполнения решения апелляционного суда, говорит юридический представитель норвежской компании — партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григорий Чернышов. Farimex уже потребовала выплаты, предупреждает Telenor. Сам «Вымпелком» пока не планирует предпринимать какие-либо действия, говорит его представитель Екатерина Осадчая.

Если исходить из сложившейся практики, суд может рассмотреть кассационную жалобу Telenor во второй половине мая, считает Чернышов. Основных аргументов у Telenor три, говорит он. Первый — Farimex не имеет права подавать иск в России, поскольку является держателем ADR, а их формальный владелец — Bank of New York. Второй аргумент — «Вымпелком» не является дочерним обществом Telenor (у норвежцев миноритарный пакет — 29,9%), а значит, по закону от Telenor нельзя требовать и возмещения понесенных оператором убытков. И аргумент № 3 — по закону «Об акционерных обществах» акционер не несет ответственности за действия директоров, номинированных им в совет зависимого общества. Акционер может отвечать за убытки компании, только когда он напрямую контролирует ее деятельность и когда за принятое решение голосовал он сам, а не номинированный им член совета директоров, резюмирует Чернышов.

Кроме того, в кассационной жалобе Telenor говорится, что «Вымпелком» не может нести убытки из-за снижения своей рыночной стоимости — убыток несут ее акционеры, добавляет он. А требования Farimex построены именно на расчете ущерба, якобы нанесенного капитализации «Вымпелкома».

Если аргументы ответчика не пустая отписка, кассационная инстанция обычно удовлетворяет ходатайство о приостановлении исполнения решения, говорит партнер юрфирмы Lidings Андрей Зеленин, а аргументы Telenor он считает «весьма существенными».

Партнер «Нерр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков затруднился оценить шансы Telenor в кассационной инстанции, но отметил, что обычно доказать наличие убытков в российском суде сложно, тем более упущенную выгоду. К тому же акционеры, владеющие менее 1% акций компании (Farimex называет себя владельцем 25 000 ADR на акции «Вымпелкома», что эквивалентно 0,002% его уставного капитала), не вправе подавать иски против членов ее совета директоров, замечает Рачков. Формально иск Farimex направлен против акционеров «Вымпелкома» (члены совета директоров в нем фигурируют только в качестве третьих лиц), но фактически истец оспаривает действия директоров, добавляет юрист.

А претензии в связи с действиями члена совета директоров можно предъявлять только самому директору, а не акционеру, согласен партнер юркомпании Goltsblat BLP Антон Ситников. Член совета обязан голосовать исключительно в интересах общества.

Зеленин описывает стандартную процедуру исполнения решения суда: суд выдает истцу исполнительный лист, и, если ответчик не исполняет решение добровольно, тот может передать этот документ службе судебных приставов. Приставы дают ответчику до пяти рабочих дней на добровольное исполнение решения суда. Если ответчик не подчиняется, приставы оценивают и арестовывают его имущество, а затем имеют право продать его.

Основное имущество Telenor в России — 33,6% обыкновенных акций «Вымпелкома» (или 29,9% голосующих); рыночная стоимость этого пакета вчера составляла $1,815 млрд. Эти акции учитываются напрямую Национальной регистрационной компанией, говорит представитель Telenor Анна Иванова-Галицина. Если кассационная инстанция не удовлетворит ходатайство Telenor о приостановке исполнения решения, то акции «Вымпелкома», принадлежащие Telenor, могут быть проданы в РТС в срок от 10 дней до двух месяцев со дня получения от приставов исполнительного листа, говорит Чернышов.

Какая бы часть принадлежащего Telenor пакета ни оказалась на бирже, это обрушит котировки — и не только «Вымпелкома», предупреждает руководитель аналитического управления «Уралсиба» Константин Чернышев. Для инвесторов это станет прецедентом и ярким доказательством того, что их права в России не соблюдаются, объясняет он.

Представитель Farimex отказался от комментариев.

(с) Олег Сальманов, Филипп Стеркин, "Ведомости", 05.03.2009, №39 (2309)

Telenor спешит в Тюмень

Норвежская компания пытается избежать продажи акций «Вымпелкома»

Подав кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, решившего взыскать с Telenor в пользу «Вымпелкома» $1,7 млрд, норвежская компания пытается приостановить исполнение этого решения. Если компании не удастся это сделать, в течение одного-двух месяцев 29,9% акций «Вымпелкома», принадлежащих Telenor, могут быть реализованы на торгах в РТС. Юристы напоминают, что в последнее время высшие суды приостанавливали исполнение ряда решений по громким делам.

Как сообщал “Ъ” во вчерашнем номере, Telenor подал кассационную жалобу в арбитражный суд Северо-Западного округа в Тюмени на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда в Омске, обязавшего норвежский холдинг выплатить $1,73 млрд в пользу «Вымпелкома» по иску компании Farimex Products Inc (называет себя владельцем 25 000 ADR на акции «Вымпелкома», что соответствует 0,002% акций). Вчера адвокат Telenor, партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» Григорий Чернышов заявил, что в ближайшее время Telenor также подаст ходатайство о приостановлении исполнения решения по этому делу. Согласно процедуре, Farimex имеет право в течение трех лет на основании исполнительного листа омского суда обратиться в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства по делу. Далее приставы должны выдать Telenor постановление о возбуждении исполнительного производства, после этого у ответчика будет пять дней для добровольной уплаты взыскиваемой суммы. Если деньги выплачены не будут, приставы имеют право обратить взыскание на имущество ответчика. Единственное имущество норвежцев в России, чья стоимость сопоставима с суммой претензий по делу,— пакет акций в «Вымпелкоме», уточнила директор по коммуникациям Telenor в России Анна Иванова-Галицина. Вчера на 20.20 по московскому времени капитализация «Вымпелкома» на NYSE составила $5,33 млрд, то есть пакет Telenor стоил $1,584 млрд.

По словам Григория Чернышова, единственным способом реализации норвежской компанией пакета акций «Вымпелкома» может стать продажа на бирже РТС через брокера. При таком сценарии выставить пакет на торги можно в срок от десяти дней до двух месяцев после получения Telenor постановления о возбуждении исполнительного производства. Вчера представители Telenor не располагали информацией о том, обратился ли Farimex к судебным приставам. Связаться с представителями Farimex не удалось.

В практике высших судов есть примеры приостановления исполнения решений по громким делам. Летом 2004 года Высший арбитражный суд (ВАС) приостановил исполнение решения, которым была признана недействительной приватизация имущества Саяно-Шушенской ГЭС. Вернуть в федеральную собственность имущество ГЭС, которое РАО «ЕЭС России» приватизировало в 1993 году, постановил Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Осенью 2004 года президиум ВАС полностью удовлетворил жалобу РАО ЕЭС. В июне 2008 года ВАС приостановил исполнение решения о возврате государству аэровокзального комплекса «Домодедово», приватизированного в 1997 году структурами группы «Ист Лайн». 30 сентября 2008 года решение было пересмотрено в пользу «Ист Лайн». В начале прошлого года кассационный суд Московского округа приостановил исполнение решений о взыскании в доход государства акций шести ведущих компаний башкирского ТЭКа. 26 февраля производство по этим делам было прекращено. А 30 декабря 2008 года этот же суд по жалобе ОАО «Газпром» приостановил исполнение решения о взыскании 3,3 млрд руб. с бывших руководителей и акционеров ликвидированного банка «Олимпийский» (20% акций банка принадлежало «Газпрому»).

Партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай соглашается, что кассационный суд нередко приостанавливает исполнение судебных решений, когда они касаются значительных сумм либо дело имеет большой резонанс в обществе. «Но удовлетворение подобного ходатайства вовсе не означает, что кассационный суд становится на чью-то сторону в споре, это скорее формальный момент»,— уточняет он. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, Telenor должна обосновать, что в случае отмены постановления апелляции поворот решения будет затруднен либо невозможен. По мнению господина Тая, такие шансы у Telenor есть: если взыскание будет обращено на акции «Вымпелкома», то Telenor, добившись вынесения решения в свою пользу, получит обратно деньги, но не обязательно сможет вернуть себе акции.

(с) Анна Балашова, Ольга Плешанова, Анна Занина, "КоммерсантЪ", 5.03.2009