MForum.ru
05.04.2010,
Долгое время Fly DS100 был самым доступным телефоном с поддержкой двух активных SIM-карт, официально продававшимся на территории Российской Федерации. Однако с появлением на прилавках Philips X100 этой монополии пришел конец и теперь, желающие обзавестись «двухсимочным» телефоном за минимальные деньги получили возможность выбирать. Конечно же, мы не могли остаться в стороне от этой дуэли и, приобретя оба аппарата, провели сравнительный тест, который и представляем вашему вниманию.
Оба рассматриваемых телефона относятся к сверхбюджетному сегменту, поэтому ожидать от них выдающихся возможностей не стоит, но, тем не менее, необходимый минимум функций они обеспечивают.
Комплект поставки обоих аппаратов идентичен. В него входят:
Но, при всей похожести есть и различия – у Philips X100 руководство пользователя выполнено в виде свернутого в несколько раз листка бумаги, в то время как у Fly DS100 – в виде аккуратной книжечки. Качество звучания прилагаемых к аппаратам гарнитур примерно одинаковое, но визуально гарнитура, прилагается к Philpips, выглядит солиднее – в ней использован более толстый провод. Однако, с точки зрения «размещения в ухе» лично мне удобнее оказалась гарнитура от Fly, так как Philips-овская постоянно вываливается. Хотя, наверно, это уши неправильные J. Приятным фактом оказалось то, что для подключения зарядного устройства в обоих аппаратах используется стандартный mini-USB разъем, что, помимо совместимости зарядных устройств, дает возможность подзаряжать оба аппарата от компьютера. Казалось бы мелочь, но приятная.
По своим массогабаритным показателям оба сравниваемых телефона очень похожи, при этом Philips чуть толще, а Fly – немного длиннее и шире. Однако, при повседневном использовании эта разница практически не заметна. Оба аппарата очень легкие, поэтому их можно комфортно носить не только в карманах пиджака, но и в джинсах и рубашках.
На момент
написания обзора Philips X100 выпускался только в
одном цвете – черном, а Fly
DS100 был представлен в двух цветах – привычном черном и
коричневом. Субъективно, последний вариант выглядит симпатичнее.
Качество
материалов корпусов обоих телефонов хорошее, но в целом Philips
выглядит
явно дороже, в первую очередь за счет более строгого дизайна.
С точки зрения маркости корпусов совсем немного выигрывает Fly – у него отпечатки пальцев притягивает лишь защитное стекло дисплея, а на остальных частях корпуса, несмотря на их глянцевость, отпечатки практически незаметны. В тоже время у Philips, помимо стекла дисплея, отпечатки остаются и по бокам. Зато к плюсам Philips X100 можно отнести легкую «ребристость» задней панели, делающую аппарат более приятным на ощупь. Какими-либо управляющими элементами на боковых гранях корпусов не один из телефонов похвастаться не может – у одного и другого присутствует лишь гнездо для подключения зарядного устройства и «глазок» светодиода фонарика, у Philips X100 закрытый защитным стеклом.
Клавиатура Fly DS100 выполнена из цельного куска резины, а для ее подсветки использованы светодиоды синего цвета. Подсветка клавиш почти равномерная, но, субъективно, более яркая, чем необходимо. С учетом отсутствия какой-либо герметизации по бокам клавиатурного блока, считать телефон защищенным от использования мокрыми руками не следует.
Клавиатура Philips X100 более традиционна – в аппарате использованы обычные пластиковые клавиши с равномерной белой подсветкой.
С точки зрения эргономики использования оба этих аппарата практически одинаковы, но на Fly DS100 более удобно реализована блокировка клавиатуры – последовательным нажатием клавиш меню и «*». Блокировка клавиатуры Philips осуществляется посредством длительного нажатия клавиши «*». Процесс разблокировки также почти одинаков – вначале нажимают софт-клавишу (левую у Fly, правую у Philips), а затем «*».
Однако если нюансы разблокировки вполне можно отнести к субъективным придиркам, то об одном принципиальном отличии этих аппаратов не упомянуть нельзя. В Fly DS100 присутствуют две клавиши посыла вызова, в то время как у Philips всего одна. На мой взгляд, эта казалось бы, мелочь очень важна – в Fly DS100 обе SIM-карты равноправны, а выбор с какой из них идет исходящий вызов определяется тем, какая именно из клавиш посыла вызова была нажата.
В Philips картина абсолютно противоположенная – в меню телефона задается основная SIM-карта, вызов с которой и осуществляется при нажатии на кнопку посыла вызова. Если необходимо совершить вызов с другой SIM-карты, то вначале нажимают правую софт-клавишу, а затем в выведенном на дисплей телефона меню выбирают «Вызов с SIM2».
Эта же особенность касается и «быстрого набора» - в случае с Fly DS100, при длительном (около 2 секунд) нажатии на клавишу, ассоциированную с «горячим номером» на дисплей телефона будет выведено меню, предлагающее выбрать SIM-карту, с которой должен быть совершен вызов, а у Philips X100 «горячие номера» всегда вызываются с основной SIM-карты.
Лично реализации работы со второй SIM-картой на Philips не нравится, так как я пользуюсь обеими «симками» одинаково активно, поэтому мне проще нажать нужную клавишу посыла вызова, чем пользоваться меню. В тоже время, для тех, у кого вторая SIM-карта используется мало, наличие «приоритетной SIM» более удобно, так как исключены ошибочные вызовы «с не той карты». Еще одним различием в клавиатурах аппаратов является то, что для включения фонарика Fly DS100 служит выделенная клавиша (длительное нажатие), а у Philips X100 для его активации надо войти в меню телефона. Но, думаю, этот момент, вряд ли можно считать принципиальным.
Емкость
аккумуляторов сравниваемых аппаратов почти одинакова – 1000 мАч у Fly
DS100 и 1150 мАч у Philips X100. Формально Philips X100 относится к
линейке Xenium, а заявленное время
автономной работы данного аппарата в режиме ожидания составляет 1
месяц. Однако,
на практике «автономность» этих аппаратов сравнима, с небольшим
преимуществом Philips. При не особенно
активном использовании эти аппараты способны проработать около 1
недели, при
более интенсивной нагрузке «автономность» снижается до 4-5 дней, при
этом с
ростом нагрузки преимущество Philips X100 становится несколько более
явным.
По расположению слотов для SIM-карт более удобен Fly DS100, где слоты находятся рядом друг с другом, что позволяет поменять любую из SIM-карт, не вынимая второй карточки, в то время как обладатель Philips X100 может провести подобную операцию только с картой установленной в верхнем слоте.
По части дисплея Philips X100 обладает абсолютным преимуществом – в активе этого аппарата TFT-дисплей диагональю 1,8 дюйма и разрешением 128x160 точек, отображающий 262 тысячи цветов. Дисплей Fly гораздо скромнее – его диагональ составляет 1,44 дюйма, а разрешение 128х128 точек, при этом сам дисплей выполнен по технологии cSTN. Поведение на солнце дисплеев этих телефонов вполне соответствует технологиям, по которым они выполнены – если дисплей Philips X100 просто теряет яркость, но сохраняет читаемость, то на дисплее Fly DS100 что-либо разобрать проблематично.
При настройке дисплея Fly DS100 можно задать яркость подсветки и ее длительность, в то время как у Philips X100 возможные настройки ограничены лишь длительностью подсветки. Также, говоря о дисплее и отображении информации нельзя не отметить далеко не самую лучшую реализацию кириллического шрифта у Philips X100 – начертание букв кириллического алфавита получились тонким, а латинского – более толстым, таким образом, иноязычные надписи выглядят как выделенные полужирным начертанием. У Fly DS100 подобной проблемы нет – буквы обоих алфавитов обладают одинаковой толщиной.
С точки зрения реализации работы с двумя SIM-картами оба телефона идентичны – они обеспечивают активность обоих SIM-карт только в режиме ожидания – во время разговора по одной из них, вторая SIM находится вне зоны действия сети. Подобный подход к реализации работы с двумя SIM-картами вполне обычен для бюджетных телефонов и, для большинства, пользователей каких-либо неудобств не создает. При настройке DualSIM на Fly DS100 можно выбрать режим «Две SIM-карты», «Только SIM1», «Только SIM2» или «Режим полета». При желании можно включить отображение на дисплее номеров соответствующих первой и второй SIM-картам.
Несмотря на немного другой пользовательский интерфейс (активация/деактивация SIM-карт осуществляется отдельно для каждой SIM-карты) возможности Philips X100 аналогичны, при этом каждой SIM-карте можно присвоить имя, что весьма удобно. Жаль только, при перезагрузке телефона имя SIM-карты обрезается до 6-ти символов.
Особенностью Fly DS100 является нестандартное расположение отверстия микрофона, которое размещено на передней панели с правой стороны. При практическом использовании телефона данная особенность отрицательно сказывается на качестве передачи речи, ведь если телефон сильнее, чем надо, прижать к лицу, отверстие микрофона будет перекрыто щекой, что резко отрицательно сказывается на качестве и громкости передачи голоса. Качество динамика Fly DS100 также желает лучшего – голос собеседника звучит несколько неестественно, но, возможно, это лишь субъективное впечатление. В тоже время к Philips X100, по качеству передачи речи, какие-либо замечания отсутствуют.
По качеству приема оба аппарата находятся примерно на одинаковом уровне, при этом «палкометр» у Fly показывает меньше делений. На границе зоны покрытия оба аппарата теряют сеть одинаково быстро. Однако, субъективно, в зоне неуверенного приема потери пакетов («заикания») у Philips X100 случаются несколько реже.
Главное меню Fly DS100 выполнено в виде списка, при этом на дисплее телефона одновременно отображается лишь один из его пунктов, название которого находится в верхней части дисплея, а основное поле дисплея занято тематическим рисунком. Выглядит симпатично, но несколько не практично – чтобы добраться до нужного пункта основного меню приходится несколько раз нажимать навигационную клавишу. Подменю, раскрываемые при выборе любого из пунктов основного меню, выполнены в виде классических прокручиваемых списков, с ненавязчивым фоновым рисунком.
При работе с меню Fly DS100 пользователю доступна быстрая навигация с помощью цифровых последовательностей, пользоваться которой можно в любом из меню телефона. Но, при использовании быстрой навигации в основном меню необходимо помнить номера его пунктов, что не совсем удобно. Для ускорения доступа к наиболее востребованным для конкретного абонента функциям, их вызов можно ассоциировать с навигационной клавишей, а также внести в «Мое меню».
Главное меню Philips X100 выполнено в виде матрицы 3х3 отображаемой на белом фоне. При выборе любого из его пунктов отображается список содержащихся в нем подпунктов. В целом подобная реализация основного меню привычна для мобильных телефонов, а основным замечанием к меню Philips X100 является невозможность изменить цвет фона, на котором оно отображается. Конечно, данное замечание во многом субъективно, но на Fly меню выглядит немного симпатичнее. При желании, наиболее востребованные функции так же можно занести в специальный список, который в Philips X100 получил наименование «Ярлык».
Телефонная книга Fly DS100 позволяет задать имя, номера мобильного, рабочего и домашнего телефонов, название компании, адрес электронной почты, номер факса, присвоить каждому абоненту персональное изображение и мелодию вызова, а также включить его в группу. При необходимости отображение ненужных полей можно отключить. Список полей телефонной книги Philips X100 почти аналогичен, за исключением того, что по умолчанию поле «Факс» не отражается, зато присутствует поле «День рождения». Из функций управления контактами отметим присутствующую в обоих аппаратах возможность копирования контактов между памятью телефона и SIM-картами, в любом желаемом направлении, а также возможность выбора нужной телефонной книги – SIM1, SIM2, телефон. Поиск контактов в обоих аппаратах осуществляется традиционно, по первой букве имени.
Журналы вызовов на обоих аппаратах практически одинаковы, за исключением того, что у Philips X100 вначале выбирают используемый журнал (пропущенные, набранные, принятые), а лишь затем интересующую SIM-карту. Также присутствует возможность просмотра журнала единым списком. В пункте «Дополнительно» журнала вызовов находятся счетчики времени вызовов и GPRS-трафика, а также функция «время-стоимость».
Для просмотра списков вызовов Fly DS100 вначале выбирают используемую SIM-карту, а только затем интересующий журнал. Возможность просмотра вызовов с обоих SIM-карт в виде единого списка отсутствует. Учет длительности/стоимости вызовов стандартен, за исключением того, что во Fly DS100 в данном пункте основного меню присутствует счетчик sms-сообщений, который у Philips X100 вынесен в меню работы с сообщениями.
Из возможностей текстового общения, оба сравниваемых аппарата поддерживают SMS, MMS, голосовую почту и просмотр информационных сообщений, но при этом в активе Fly DS100 поддержка «Чата», в инструкции на аппарат характеризуемого как дополнительную функцию общения с использованием SMS сообщений. При этом к услуге «Чат», предоставляемой операторами сотовой связи, одноименная функция Fly DS100 никакого отношения не имеет, а лишь позволяет вести sms-переписку в виде диалога. Всего Fly DS100 поддерживает 2 комнаты чата. Меню работы с sms-сообщениями Fly DS100 и Philips X100 более чем похожи, за исключением того, что на Philips X100 присутствуют папки «Отправленные» и «Черновики», не предусмотренные на Fly. Кстати, даже список шаблонов sms-сообщений данных телефонов почти идентичен, за исключением некоторых особенностей перевода.
Несмотря на свою сверхбюджетность оба рассматриваемых телефона поддерживают технологию пакетной передачи данных GPRS, при этом у Fly DS100 в наличии лишь GPRS class 10, а Philips X100 – class 12. Работу в режиме GPRS-модема для компьютера ни один из них не поддерживает. С точки зрения интернет-возможностей в обоих аппаратах SIM-карты абсолютно равноправны – для выхода в сеть может использоваться любая из них. Формально, и тот, и другой аппарат поддерживают лишь WAP2.0, но в Philips X100 для доступа к сети можно использовать точку доступа услуги GPRS-Интернет, что позволяет неплохо сэкономить на интернет-трафике.
Но, и эта бочка меда не обошлась без ложки дегтя – русские шрифты корректно отображаются лишь на WAP-порталах, а при просмотре HTML-страниц периодически возникают проблемы с кодировкой, а иногда появляются ошибки сценариев. Однако ошибки и проблемы с русскими буквами возникают далеко не на всех страницах. Также, при просмотре HTML-страниц браузер Philips X100 прилично «тормозит». Но, все же, даже такой доступ к сети лучше, чем его полное отсутствие.
У Fly DS100 дела с Интернет хуже – попытка выхода в сеть через точку доступа услуги GPRS-Интернет (сеть TELE2) стабильно вызывала перезагрузку телефона, хотя, возможно это проблема конкретной версии «прошивки» установленной в нашем аппарате. Одним словом, в роли WAP-путешественника Fly DS100 совершенно не экономичен – за каждые 10 кб принятых/переданных данных его владельцу придется заплатить в среднем по 2,50 руб. В остальном, возможности встроенных браузеров, этих аппаратов более чем похожи.
Оба рассматриваемых телефона оснащены слотом для карт памяти формата microSD, при этом Fly DS100 официально поддерживает 4 Гб карты памяти, а возможности Philips X100, согласно инструкции, ограничены всего лишь 2 Гб картами. На практике, при установке в Philips X100 4 Гб карты microSDHC, прекрасно работающей во Fly DS100, она опознана не была.
Работу в режиме USB-накопителя не один из сравниваемых телефонов не поддерживает, при этом Fly DS100 обладает одной неприятной особенностью – при снятии аккумулятора у этого аппарата сбрасываются дата и время. В тоже время у Philips X100 кратковременное снятие аккумулятора (снятие/установка карты памяти, замена SIM-карты) каких-либо проблем с часами не вызывает. По части снятия и установки карт памяти Philips X100 также более удобен – в этом аппарате применен слот карт памяти с откидным фиксатором, в то время как у Fly DS100 карту памяти буквально приходится выковыривать из аппарата.
Несмотря на наличие стандартного miniUSB-разъема, от компьютера Fly DS100 и Philips X100 могут только заряжаться. Работу в режиме USB-накопителя, GPRS-модема или синхронизации контактов/органайзера ни один из данных аппаратов не поддерживает. Также ни в одном из них не предусмотрен модуль Bluetooth.
Несмотря на сверхбюджетность каждый из рассматриваемых телефонов обладает минимально необходимым набором предустановленных приложений, которые мы рассмотрим ниже.
Будильники Fly DS100 и Philips X100 почти одинаковы. Их обладателям доступны 5 будильников, для каждого из которых можно задать время срабатывания, дни недели по которым он должен срабатывать, мелодию, интервал повтора («дремать») и режим (только мелодия, только вибро, и сочетание мелодии и вибро). Основным отличием будильников данных аппаратов является то, что в Fly DS100 можно установить в качестве сигнала будильника FM-радио.
Если не обращать внимания на различия в дизайне, калькуляторы сравниваемых телефонов также практически идентичны. Основные арифметические действия ассоциированы с навигационной клавишей, что в повседневном использовании весьма удобно.
По части
«Заметок» возможности Philips X100
немного шире – в его активе больше готовых шаблонов, в частности
присутствуют
шаблоны обычного напоминания, собрания и учебы. Список полей заметки
зависит от
используемого шаблона, однако для любой из них можно задать время,
место,
описание, сигнал будильника и необходимость его повтора.
Функция мирового времени присутствует в обоих телефонах, при этом ее реализация практически идентична. Чисто субъективно имитация физической карты, отображаемая в Fly DS100, выглядит немного приятнее, чем контуры континентов Philips X100.
Диктофон присутствует в обоих рассматриваемых аппаратах, причем его возможности идентичны – при настройке можно задать формат выходного файла (AMR или WAV) и качество записи. При установке высокого качества и сохранении в формате AMR даже 2 Гб карты памяти, вполне достаточно для записи более чем 320 часов. Так же в обоих аппаратах присутствует возможность записи разговора, причем запись производится в формате WAV и автоматически сохраняется по его завершению. Жаль, что нет специальной боковой кнопки, которую можно было бы ассоциировать с началом записи.
Несмотря на сильное сходство программного обеспечения обоих аппаратов, секундомер присутствует только в Fly DS100. Интерфейс секундомера стандартен. Поддерживаются как обычный режим, позволяющий измерить единое время и время круга, так и мультирежим, в котором доступы 4 счетчика срабатывающих по очереди.
«Фотоальбом» - это еще одна функция, присущая только Fly DS100. Как несложно догадаться по названию, фотоальбом представляет собой простой просмотрщик изображений находящихся на карте памяти.
Ни один из сравниваемых аппаратов не относится к музыкальной серии, поэтому неудивительно, что аудиоплееры Fly DS100 и Philips X100 не поражают богатством настроек – присутствуют кнопки начала/останова воспроизведения и перехода к следующей и предыдущей композиции, также доступна регулировка громкости (на Fly клавишами «*» и «#»). Из возможностей в обоих аппаратах присутствует автоматическое построение списка композиций записанных на карте памяти, циклическое воспроизведение списка, случайный порядок воспроизведения и фоновый режим. При воспроизведении через динамик телефона, по качеству звучания, однозначно выигрывает Philips X100.
Для прослушивания FM-радио на обоих аппаратах необходимо, что бы к ним была подключена проводная гарнитура, играющая роль антенны, при этом воспроизведение FM-эфира возможно не только через наушники, но и через динамик телефона. В принципе, подобная функциональность весьма полезна, но если в эти аппараты добавить бы встроенную FM-антенну... По чувствительности FM-приемника однозначно впереди Fly DS100.
Еще одним преимуществом Fly DS100 является поддержка записи FM-радио по планировщику. Всего доступно 4 расписания, при этом для каждого из расписаний можно задать не только радиостанцию, дату и время, но и запрограммировать повтор по определенным дням недели. Также можно настроить формат создаваемого звукового файла (AMR или WAV), качество записи (низкое/высокое) и режим – создание нового аудиофайла или добавление к существующему.
В Fly DS100 предустановленна всего одна игра – «Вертолет», суть которой сводится к управлению постоянно снижающимся вертолетом с помощью клавиши «5», нажатие на которую вызывает взлет вертолета вверх. В активе Philips X100 целых две игры – «НЛО» и «Сокровищница». В первой из них игрок управляет истребителем уничтожающим вражеские самолеты, а во второй – собирает в корзину полезные предметы и избегает встречи с вредными предметами.
В целом, игры предустановленные в обоих аппаратах особенного воодушевления не вызывают и довольно быстро надоедают. С учетом того, что ни Fly DS100, ни Philips X100 не поддерживают JAVA, наличие в них минимальных игровых возможностей – это скорее формальность, нежели нечто полезное. Лучше бы крестики-нолики или обычный тетрис встроили!
Конечно,
функция фонарика для мобильного телефона далеко не основная, но если
она
присутствует, ее реализация не должна вызывать отрицательных эмоций. По
части
фонарика Fly DS100
– однозначный лидер. Встроенный в него фонарик более яркий, а включать
его с
помощью выделенной клавиши, гораздо удобнее, чем включение через меню
Philips X100, даже если активацию
фонарика добавить в «Ярлык». Но, с другой стороны, фонарик для телефона
далеко
не главное.
Philips X100
Основным конкурентом для рассматриваемых аппаратов может стать Fly DS150, внешне и функционально похожий на Philips X100. В частности в этом аппарате применен TFT-дисплей диагональю 1,77 дюйма и разрешением 128х160 точек. Также Fly DS150 содержит «номинальную» камеру разрешением 0,1 Мп, наличие которой сложно отнести к преимуществам. В отличие от Fly DS100, на 150-м расположение микрофона более стандартное, в нижней части устройства. Однако по качеству передачи речи Fly DS150 аналогичен Fly DS100 – в голосе собеседника явно присутствуют металлические нотки. Формально Fly DS150 относится к линейке Xlife, объединяющей аппараты с увеличенной автономностью, но в реальности его время автономной работы находится примерно на том же уровне, что и у Fly DS100 и Philips X100. Программно аппараты также очень сильно похожи. Цена Fly DS150 аналогична цене Philips X100, в то время как Fly DS100 стоит почти на 400 рублей дешевле.
Выбирать между этими двумя телефонами непросто. С одной стороны важнейшим преимуществом Philips X100 является более качественная передача речи и стандартное расположение микрофона. Также этот аппарат оснащен более качественным дисплеем. Но, с другой стороны – если активно звонить с обоих SIM-карт то, за счет наличия двух клавиш посыла вызова, пользоваться Fly DS100 удобнее. Также у этого аппарата лучше чувствительность FM-приемника, есть запись радиоэфира по расписанию, он поддерживает карты памяти объемом до 4 Гб, а его цена почти на 400 рублей ниже.
Попользовавшись каждым из аппаратов порядка 3 недель, я склонился к Philips X100, в первую очередь, за счет качества передачи речи и нормально различимого на солнце дисплея. Ведь, это в первую очередь телефон, а значит со своей основной функцией он должен справляться на отлично. В тоже время в Philips X100 мне многое не нравится, в том числе отсутствие второй клавиши посыла вызова, белый фон меню, различие в толщине кириллических и латинских символов на дисплее, меньшая чувствительность FM-приемника. Также расстроило то, что не один из этих телефонов не умеет работать в режиме USB-накопителя. С другой стороны, нельзя забывать и о цене этих аппаратов, которую они отрабатывают на 100%. Если вы стоите перед выбором между двумя этими трубками – решать вам, а мы лишь постарались дать максимум информации, которая позволит сделать этот выбор осознанным.
Преимущества
Ниже перечислены преимущества и недостатки каждого из аппаратов относительно друг друга. Общими преимуществами обоих аппаратов является:
Fly DS100
Philips X100
Недостатки
Fly DS100
Philips X100
Официальные страницы на сайтах производителей
© Антон Печеровый,
Публикации по теме:
05.02. [Новости компаний] Розница: Tele2 представила информацию о рейтинге устройств, зарегистрированных в сети компании / MForum.ru
09.12. [Новинки] Гид покупателя: выбираем смартфон с аккумулятором емкостью более 4000 мАч. Зима 2014 / MForum.ru
07.11. [Новинки] Итоги месяца: Все мобильные новинки за октябрь 2014 года / MForum.ru
12.09. [Новинки] Итоги месяца: Все мобильные новинки за август 2014 года / MForum.ru
01.08. [Обзоры] Обзор Alcatel POP C5 (5036D) - двухсимочник за 3940 рублей! / MForum.ru
разблокировать fly DS100
20.12. [Новинки] Слухи: HMD Global работает над смартфоном под кодовым названием «Orka» / MForum.ru
20.12. [Новинки] Слухи: Раскрыты ключевые характеристики Vivo Pad 4 Pro / MForum.ru
19.12. [Новинки] Анонсы: Poco C75 5G доступный 5G-смартфон на Snapdragon 4s Gen 2 / MForum.ru
19.12. [Новинки] Анонсы: Poco M7 Pro 5G — 5G-смартфон за 15 000 рупий / MForum.ru
18.12. [Новинки] Анонсы: Moto G05 с чипсетом Helio G81 представлен официально / MForum.ru
18.12. [Новинки] Анонсы: Motorola представила смартфоны с емкими АКБ – Moto G15 и G15 Power / MForum.ru
18.12. [Новинки] Анонсы: Представлен Motorola Moto E15 с Android 14 Go / MForum.ru
17.12. [Новинки] Анонсы: Классические телефоны Nokia получают обновление 2025 года / MForum.ru
16.12. [Новинки] Слухи: Poco X7 и X7 Pro замечены на рендерах / MForum.ru
16.12. [Новинки] Анонсы: Lava O3 Pro появился на Amazon India / MForum.ru
13.12. [Новинки] Анонсы: Huawei FreeBuds Pro 4 стали первым устройством бренда Huawei Sound / MForum.ru
13.12. [Новинки] Анонсы: Серия Huawei Nova 13 выходит на мировой рынок / MForum.ru
13.12. [Новинки] Слухи: Раскрыты подробности о китайской версии Vivo Y300 5G / MForum.ru
12.12. [Новинки] Слухи: Раскрыты полные спецификации Google Pixel 9a / MForum.ru
12.12. [Новинки] Это интересно: Vivo создаст новый суббренд в следующем году / MForum.ru
11.12. [Новинки] Анонсы: Представлен Realme Neo7 с Dimensity 9300+, АКБ 7000 мАч и защитой от воды и пыли IP69 / MForum.ru
11.12. [Новинки] Слухи: Раскрыты спецификации OnePlus Ace 5 и его отличия от OnePlus 13R / MForum.ru
10.12. [Новинки] Слухи: Amazon раскрыл характеристики, дизайн и дату запуска Lava Blaze Duo / MForum.ru
10.12. [Новинки] Слухи: iQOO, Redmi и OnePlus также представят смартфоны с АКБ 7000 мАч / MForum.ru
10.12. [Новинки] Слухи: OnePlus Ace 5 показали на фото / MForum.ru