Добрые мои читатели,

Я очень признателен Вам за внимание к моим скромным усилиям по распространению знаний о современных технологиях сотовой связи. Надеюсь, что материалы лекций были небезынтересными и полезными для Вас.
В деле публикации лекций большая заслуга редактора и аналитика «Мобильного форума» Алексея Бойко. Большое ему за это спасибо!

После семинара я получил большое количество положительных отзывов и просьб продолжить практику подобных семинаров. Если общество просит, то я не против – можно и продолжить. Так что до новых встреч на WEB страницах «Мобильного Форума».

С уважением,

Ерохин Вячеслав Владимирович

Старший менеджер по развитию бизнеса
Отдел развития бизнеса Эрикссон Корпорация АО

 

1. Можно ли в цикле лекций осветить технологию Just ? Валерий Урлапов, "Екатеринбургская Сотовая связь".

Цикл лекций уже закончился и изначально не включал JUST, да и не специалист я по JUST. JUST – это решение предложенное компанией «Беркут». Когда я готовил материалы лекций, я поставил задачу охватить наиболее популярные технологии и широко распространенные технологии - GPRS, WAP, MMS. Материалы по JUST можно найти на http://www.just.bercut.ru/rus/  

2. Насколько гармонично вписывается в рынок новейших технологий стандарт IMT-MC 450(CDMA-450) и какую блиц-характеристику вы можете дать данной технологии. Хомутов Осип Аркадьевич

Если давать краткую характеристику, то IMT-MC 450 (CDMA-450) - это шаг в сторону и два шага вперед по сравнению с GSM. Шаг в сторону, так как CDMA работает по другому принципу, а два шага вперед, потому что IMT-MC изначально разрабатывался как для голоса, так и услуг на базе передачи данных. GPRS/EDGE – это все-таки надстройки над GSM, отсюда и их ограничения. Для лекций я ограничился исключительно технологиями «внутри» GSM основываясь на простой логике. GSM – это доминирующий стандарт, поэтому больше всего материалов можно найти именно по тематике, относящейся к GSM.

3. Добрый день, Вячеслав! Не могли бы Вы объяснить, благодаря чему доля выручки, приходящаяся на долю услуг передачи данных операторов Филиппин более чем в 2 раза выше, чем у операторов Европы? Заранее благодарен. Андрей Никулин, ЗАО "Ульяновская сотовая связь".

Ответ прост – все дело в SMS. Дело в том, что имеющиеся у меня статистические данные относятся к передаче данных в целом. То есть включают как передачу данных при WEB, WAP доступе, работе с e-mail и т.д. с использованием GPRS , так и передачу SMS (передача текста тоже передача данных). Не секрет, что в Азии SMS сервисы гиперпопулярны, отсюда и такая пропорция в доходах от голосовых услуг и услуг передачи данных. К сожалению, не смог найти данные только по выручке от передачи данных на базе GPRS.

4 Хотелось бы поподробнее узнать (как был описан GPRS), сколько TS может "захватить" телефон с EDGE на прием/передачу данных, классы телефонов, и какова должна быть реальная удаленность от БС для нормальной работы. Порекомендуйте пожалуйста, литературу по данной тематике (или ссылки в Интернете). Сергей Серегин

Возможности телефонов по захвату TS на прием/передачу данных в EDGE режиме (или класс телефона) такие же, как и без EDGE, при передаче GSM/GPRS. EDGE не влияет на характеристики телефона. Другое дело, что при использовании EDGE скорость передачи в каждом TS будет больше. Например, телефон работает по схеме 4+1. Четыре TS на прием от базовой станции будут всегда и в любом режиме. Однако с GPRS максимальная скорость в одном TS 21,4 Кб/с, при EDGE 59,2 Кб/с.

По вопросу удаления от БС – трудно сказать что-то определенное. В ходе семинара я объяснил, что скорость работы абонента зависит сразу от нескольких факторов и дать гарантию определенной скорости нельзя, если только оператор не предпринял специальных мер по обеспечению качества и надежности услуг на базе пакетной передачи.
В Лекции 5 есть  иллюстрация, которая показывает распространение сигнала от базовой станции в городских условиях. В городе, находясь на одинаковом расстоянии от БС, но в разных направлениях от нее (например, к северу или к югу), можно оказаться и в месте с хорошим сигналом, и в месте, где сигнал крайне слаб (причем для голосового вызова это будет достаточно, а вот EDGE покажет маленькую скорость).

Ссылки по EDGE:

Более подробная техническая информация:
http://www.ericsson.com/products/white_papers_pdf/edge_wp_technical.pdf  Еще более подробная и разнообразная информация о EDGE и не только на GSA «Tthe Global mobile Suppliers Association” (правда требуется регистрация) GSA: http://www.gsacom.com/  

5. Как вы думаете насчет WiMAX в сравнении с EDGE, особенно когда у конечных пользователей в их терминалах с WiMAX будут присутствовать кодеки VoIP? Хотя по EDGE каналу тоже можно разговаривать, и не дешевле ли чем по обычному тайм-слотику? Андрей Тутис, студент 5-го курса МИИТа, кафедра "Радио и электросвязь"

Если говорить кратко, то WiMAX, несомненно, более современен и приспособлен для высоких скоростей, чем EDGE, но пока делает первые шаги. Большой минус WiMAX - это явная незаконченность: нет полной совместимости оборудования разных поставщиков, много диапазонов, проблемы с абонентскими терминалами, нет массового производства сетевого оборудования, нет поддержки мобильности в том смысле, как мы привыкли ее понимать в сотовых сетях. Все это затрудняет путь WiMAX в большую жизнь и ограничивает сферу его применения.

Что касается передачи речи по EDGE в виде VoIP: на базе GPRS/EDGE пока планируют создавать только «продвинутые» голосовые услуги, как, например, Push-to-talk или weShare. В IP среде легче реализовать такие вещи, как групповой вызов одной кнопкой (это РТТ) , instant messaging, одновременную передачу голоса и картинки (это не видеоконференция, это weShare), функцию presence (присутствие) при голосовых вызовах (это когда вы видите перед звонком статус абонента в сети GSM – активен, выключен (например, абонент вне зоны), установил режим не беспокоить). Планов переводить весь голос в VoIP через EDGE нет. Если перевести весь голос в EDGE, надо, как минимум, обеспечить надежное качество EDGE на всей территории покрытия сети, а это более сложная задача, нежели чем создание отдельных «хот-спотов» для высокоскоростного доступа в аэропортах, университетах и институтах, бизнес центрах и т.д. Даже если голосовая связь по EDGE каналу и обойдется дешевле, чем по обычному тайм-слотику, инвестиции в переход на поддержку качественного VoIP-over-EDGE будут очень велики, что сразу же ставит под сомнение весь переход.

 

6. Добрый день. Кратко: в Москве EDGE будет только у Мегафона? Длинно: сети Билайн и МТС в Москве старые, скорее всего без поддержки EDGE. В каждой сети порядка 2000 БС. Менять такое кол-во БС, учитывая низкую прибыльность даже простого GPRS, безумие. А вот у Мегафона сеть молодая и вполне возможно, что изначально поддерживает EDGE. Каково Ваше мнение? Спасибо. Юрий Кардаш, Москва, IT-компания

Кратко - Нет.

Длинно.

Во-первых, Ваш вопрос содержит несколько упрощенный взгляд на развитие сети. Развитие сети любого оператора можно разбить на два больших этапа – «Покрытие» и «Емкость». На первом этапе оператор старается установить достаточное (но не избыточное, так как финансовые ресурсы ограничены) количество базовых станций для покрытия своей территории, в нашем случае Москвы. С этой задачей операторы - МТС и Билайн - уже давно справились. Покрыта вся территория Москвы и области, и, казалось бы, можно остановить строительство сети. Но не все так просто. Месяц за месяцем растет количество абонентов, они звонят все больше и больше. Однако каждая базовая станция может поддерживать только строго определенное количество вызовов. И с целью увеличения количества поддерживаемых вызовов операторы переходят ко второму этапу – расширению емкости сети. Любой оператор по мере роста числа абонентов непрерывно устанавливает новые базы в дополнение к уже существующим на давно покрытой сетью территории. Именно поэтому процесс установки базовых станций на сети МТС и Билайн продолжается непрерывно. Таким образом, можно сделать вывод, что на сети и МТС, и Билайн достаточно самых современных станций, в том числе и с поддержкой EDGE. Другое дело, какова пропорция – сколько станций без EDGE, сколько с EDGE. И здесь логика вопроса совершенно правильна, чем старше оператор, тем больше у него станций без поддержки EDGE.

Во-вторых, а зачем внедрять EDGE на всех базовых станциях, которых действительно уже тысячи в Москве и области?
Оператор имеет статистику по передаче данных с помощью GPRS по всем сотам. И существуют сотни сот, в которых никто не пользуется передачей данных (по разным причинам). Поэтому и внедрять EDGE можно только в наиболее напряженных точках, в «хот-спотах». Перед подготовкой лекций я изучил первый опыт внедрения EDGE у европейских операторов: во всех случаях функциональность EDGE вводилась по сети «островками»/«хот-спотами».

Принимая во внимание, как первое, так и второе замечание, внедрение EDGE не кажется таким уж безнадежным делом. Хотя у каждого оператора свой взгляд на внедрения тех или иных услуг на сети. Могу предположить, что у всех московских операторов EDGE появится, но у кого-то раньше, у кого-то позже, у кого-то в большем объеме, у кого-то в меньшем объеме.

7. Объясните мне, как нетехническому специалисту, что в графиках 3 и 5 лекции означает dB и почему они разные в двух лекциях (в одной с 27, а в другой с 115) и как понять что в таких dB голос проходит, а вот в таких нет? Зверев Яков, г.Воронеж

Уважаемый Яков, несмотря на то, что мой семинар назывался «Простыми словами о сложных технологиях» в качестве дополнительного материала я подготовил ряд технических описаний с графиками, именно оттуда они и перекочевали в лекции. Теперь сделаем некоторые разъяснения. dB - это децибел, или в нашем конкретном случае характеристика, которая описывает распространение радиосигнала от базовой станции.

Базовая станция непрерывно излучает радиоволны, которые несут от нее полезную информацию – голос и данные – к мобильному телефону. Но радиоволны имеют свойство затухать/ослабевать по мере удаления от базовой станции, их распространению также мешают различные объекты, которые встречаются на пути – здания, деревья, атмосферные явления (дождь, плотный туман). Все это не позволяет телефону получить мощный, качественный радиосигнал на удалении от базовой станции. В таких условиях часть полезной информации пропадает по пути, ее приходиться посылать заново и это приводит к уменьшению полезной скорости работы абонента, например, при доступе в Интернет через GPRS/EDGE.

Что же показывают графики? Графики показывают, что чем дальше от базовой станции, тем меньше скорость передачи данных при использовании GPRS/EDGE. К сожалению, я не нашел оба графика с единой шкалой. В графике про GPRS показано отношение сигнал/помеха. При удалении от базовой станции – сигнал ослабевает, помех больше поэтому и отношение уменьшается. Прямо под базовой станцией терминал может работать со схемой кодирования CS-4 (то есть очень быстро), а на границе соты - только CS-2 или еще хуже CS-1 (то есть медленно).

В графике про EDGE по горизонтальной шкале отложены потери силы сигнала при распространении радиоволны. Чем дальше от базовой станции, тем слабее сигнал, и поэтому значение потерь увеличивается. Тем хуже для абонента, так как скорость передачи данных падает. На обоих графиках показаны предельные значения, при которых радиосигнал станет настолько слабым, что станет невозможно даже разговаривать по мобильному телефону. Это предельное значение и есть граница соты.

8. Что нужно встроить производителю, программно или аппаратно, или и то, и другое в телефон, чтобы он мог работать в сети с поддержкой EDGE? Насколько мне известно, для технологии GPRS в сети оператора необходимы дополнительные сетевые элементы, т.е. программное и аппаратное обеспечение. Однако для мобильного терминала поддержка сводилась лишь к обновлению программ (поправьте меня, если я ошибаюсь). Таким образом, возможно ли, что (если требуется только изменение ПО) в следующей версии Windows Mobile Smartphone 200X будет осуществлена поддержка EDGE? И мой смартфон, который не поддерживает EDGE, "будет радовать меня и дальше". :) Нараткин Антон, Краснодар, студент.

Поддержка функциональности EDGE в телефоне осуществляется на аппаратном уровне. Такой же подход и для функциональности GPRS. К сожалению, невозможно простой программной модернизацией или установкой дополнительного приложения поверх операционной системы добиться поддержки EDGE в смартфоне, будь то Windows Mobile Smartphone 200X или Symbian.

9. Что необходимо для поддержки EDGE в мобильных терминалах, изменение программного обеспечения или также дополнительная аппаратная надстройка? Нараткин Антон, Краснодар, студент.

См. выше.

10. Возможно ли целиком скачать Ваши лекции. Очень бы пригодились в написании диплома "сеть 2,5G". Вадим Исхаков, г. Ижевск, ИжГТУ, спец 2009, 5 курс

А весь материал на сайте «Мобильного Форума» – скачивайте с сайта. Небольшое замечание – для работы над дипломом пользуйтесь Лекциями аккуратно. Не забывайте что название всего цикла «Простыми словами о сложных технологиях». Именно поэтому я часто упрощал материал, отступая от стандартной технической терминологии. Например, употреблял слово «канал» как более понятный термин, описывающий взаимодействие мобильного телефона и базовой станции, нежели абстрактный TS/тайм-слот – термин, который мало что говорит неспециалисту (и восприятие которого, между прочим, усугубляется тем, что это калька с английского). Правда, полностью упоминания TS не удалось избежать. Имейте в виду - в GSM «канал» (“channel”) имеет четко определенное стандартом значение. Именно поэтому заранее хочу предупредить специалистов, которые посчитают, что я подготовил материал с неточностями и ошибками об этой особенности. Это не баги, это фичи! Это не ошибки, это так и задумывалось.

"Мобильный форум" выражает благодарность российскому представительству компании "Эрикссон", ее пресс-службе и лично Вячеславу Ерохину, благодаря которым мы смогли предложить читателям MForum.ru этот замечательный курс лекций в рамках нашей постоянной рубрики "Кафедра MForum.Ru"

© "Мобильный форум"

Курс лекций о GPRS, WAP, EDGE, MMS, i-mode для профессионалов и студентов: Лекция 1, Лекция 2, Лекция 3, Лекция 4, Лекция 5, Лекция 6, Лекция 7, Лекция 8